Ni un paso más a los ingleses.

Gran Bretaña presentó formalmente en la ONU su pedido de extensión del control de la zona econcómica exlusiva de la Isla Ascensión hasta las 350 millas marinas desde el perímetro de la costa (hoy en día están en 200 millas). La isla está ubicada en medio del Atlántico, entre Brasil y Angola. Incluir todo ese territorio marino, incluye también a todo el lecho y subsuelo y los recursos naturales que hay ahí. Esto abre las puertas para que Gran Bretaña formalice sus intenciones sobre las Islas Malvinas y Georgias del Sur, donde también quieren extender su control hasta las 350 millas, quitándonos aún más territorio marino.

Hace un año, Gran Bretaña anunciaba que iba a hacer perforaciones en el mar de nuestras Islas. Las intenciones son evidentes: las posibilidades de que haya petróleo en un mundo sediento de oro negro son muchas. No obstante, los británicos son gente buena: en la embajada inglesa en Argentina dicen que quieren ampliar su territorio “sólo hacia el este”, a pesar de que el hecho que la extensión de la “zona exclusiva” abarque el oeste fue propuesta por el mismo gobierno pirata. Incluso si la ONU acepta esto de ampliar esta “zona” sólo hacia el este, estaría sentando un precedente nefasto sobre quién es el propietario de las Islas. Porque no se puede aceptar una intención de extensión de territorios, si el territorio en disputa no es legalmente de quien hace el pedido (pues Argentina no reconoce la soberanía inglesa en las Islas). Según la Convención de las Naciones Unidas, sólo un Estado Ribereño puede hacer estos pedidos. Si es así, o se está reconociendo a las Islas Malvinas como un Estado Independiente, o se reconoce a Gran Bretaña como el Estado Ribereño dueño de las islas, lo que refuerza la legalidad –no la legitimidad- de la soberanía inglesa, en perjuicio de la Argentina.

.

La pasividad del gobierno en este tema es preocupante. Ayer los británicos anunciaron que querían ampliar la zona económica exlusiva sobre una listas de islas que ellos ocupan. Hoy empezaron a formalizar su pedido. Empezaron por Ascensión. ¿Seguimos nosotros?

La paranoia peronista.

Fue hace un año, cuando el “electo” gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, vapuleado por las denuncias de fraude electoral en su contra, tuvo que recurrir al discurso que en estos meses usaron los Kirchner. En ese entonces, Schiaretti y el Partido Justicialista salieron a empapelar la ciudad en contra de Luis Juez, el candidato opositor que denunció el fraude: “No al golpe”, dijeron hace un año; “Juez golpista”, repitieron. Schiaretti llegó a la gobernación por un acuerdo entre el delasotismo y el kirchnerismo, que logró ubicar al “Pichi” Campana –un adicto kirchnerista- en la vicegobernación de la provincia. En el mundo del revés, denunciar una truchada es ser golpista.

El conflicto de Aerolíneas.

Nuevamente no es novedad. El gobierno intenta dividir las aguas entre el negro y el blanco, quedándose con los grises, que son más oscuros de lo que imaginamos. Así como en el conflicto agrario intentó la dicotomía “Gobierno Vs. Oligarquía”, ninguneando a los pequeños productores –que hasta la Hebe de Bonaffini ya reconoció-, ahora salen a decir “estatizadores Vs. privatizadores”. Otra vez intentan un discurso progre que choca con la realidad. Lo cierto es que la Nación se está por hacer cargo de una multimillonaria deuda del grupo español Marsans, sin siquiera saber un número específico de cuánto es la deuda. Nos hacemos cargo y ya. Y no se discute más. ¿Cuál es la razón por la cual el gobierno no verifica peso por peso de la deuda, para saber cuál es la real, cuál es la inflada, y dónde están los negociados que llevaron a AA a la situación actual? ¿Será porque Marsans fue uno de los principales aportistas para la campaña de Cristina? ¿Será porque si hacen una denuncia penal por el horroroso fraude que Marsans cometió, caerían algunos funcionarios del gobierno, como el secretario de Transoporte, Jaime? La situación de él es muy complicada, porque él fue quien aprobó los balances de AA. Y así está. Y también, ¿por qué en el nombre de la redistribución de las riquezas no dicen porqué quitaron fondos para construir viviendas y las piensan destinar al pago de una deuda ilegítima y fraudulenta como la de AA? Preguntas sin respuestas. ¡Estatización sin pagarles un peso!

Aerolíneas Nacionales Argentinas.

(2 de agosto) La reestatización de Aerolíneas es otro tema que cooptó a sectores progresistas. Incluso estamos lo que decimos lo mismo: es necesaria una línea aérea estatal. Hay que terminar de una vez con las privatizaciones de Ménem. Pero no es el caso de YPF, ni de las minas argentinas. Dicen que sí es el caso de Aerolíneas Argentinas. Está muy bien que se quiera proteger a los trabajadores, y hay que hacerlo, pero también hay que denunciar lo que este negocio es en realidad. El Parlamento Argentino, ¿permitirá que todos nosotros nos hagamos cargo del multimillonario endeudamiento en el que dejó a nuestra línea aérea la empresa española Marsans? ¿Y más si entendemos que la reestatización es meramente temporal? ¿Cometeremos el espectacular salvataje de una empresa en manos extranjeras, haciendo nuestra una deuda que de ningún modo tenemos que pagar todos, para luego, una vez cancelados los créditos, volverla a privatizar para entregársela a un amigo “oligar-k”? ¿Haremos eso?

El ojo del huracán.

Se enrarece el clima en la Argentina. Por derecha y por izquierda el gobierno recibe críticas. Nubes de tormenta anuncian el vendaval. El capitalismo global está en crisis. En Estados Unidos ya hablan de un Apocalipsis financiero mundial. Los Kirchner creen que aliándose con el capitalismo Chino y con la UE, el país estaba blindado de cualquier colapso (ya hemos dicho aquí que el gobierno K no es abiertamente pro-yanqui, sino pro-chino). Lo cierto es que las importaciones superan a las exportaciones, los bonos de la deuda bajan su precio si es que el Estado no sale a comprarlos, pero ¿hasta cuánto y hasta cuándo aguantará? Venezuela, ni bien los recibió, salió a venderlos. No es errada la posición de que las crisis en los países opresores son volcadas en las espaldas de los países oprimidos. Y este país está oprimido, y el gobierno lo sigue negando. La crisis la ve la derecha, y la crisis la ve la izquierda: ambos se diferencian en la salida a este problema: o una salida liberal; o una salida popular. ¿Necesitan anteojos los K, o siguen divagando en el país de las maravillas?

Redistribuyendo riquezas.

Otra vez el Chaco. Más muertes por desnutrición. Más redistribución de las riquezas. Más doble lengua. José Yayis, de la comunidad wichí, del Chaco, acaba de morir de inanición. Las denuncias en el Chaco siguen subiendo después de años de “redistribución de riquezas”. 15 tobas habían muerto a fines del año pasado en lo que se llamó el último genocidio indígena. A éstas se le deben sumar las nuevas denuncias en La Rioja, donde se dice que hay más de 400 niños en estado de desnutrición sólo en el departamento de Chilecito. En julio pasado murió un nene en esa provincia. En junio murió otra nena en Calingasta, San Juan. En 2003, la misma familia ya había sufrido la muerte de otro hijo. En abril había muerto otra en Salto, Buenos aires. Sólo el año pasado más de 1200 personas murieron de desnutrición. Las cifras son preocupantes. ¡No olvidamos la pobreza!

JJOO: las preseas despreciadas.

(20 de agosto). Argentina, divino tesoro. Somos olímpicos, pero con sudor, no con políticas. La nadadora Georgina Bardach denunció que el gobierno adeuda las becas prometidas para que los deportistas puedan entrenarse. Ella dijo que llamaron varias veces para ver qué pasaba con estas becas, pero nunca los atendieron. En cambio, el gobierno le devolvió las llamadas una veintena de veces para saber si ellos –los deportistas- iban al acto de Cristina. A esto se le suma las denuncias por el estado de las instalaciones deportivas que dependen de la nación o de las provincias. Esta es la delegación más chica de los últimos 15 años. Numerosos deportistas afirman que han tenido que hacer maravillas para viajar a China. Entre ellos, el ciclista Juan Curuchet, que tuvo que hacer una rifa, según afirmó su madre. Sin embargo, una de las primeras personas en felicitarlo fue la presidenta. Los remistas, al tanto, entrenan en aguas contaminadas. El cordobés Romero acaba de ganar una medalla de bronce, pero para Italia. Cansado de no tener becas, se nacionalizó tano y participó por ese país. El deporte argentino, que sirve para oxigenar la cabeza (como dijo Cristina), está ahogado bajo las penumbras de un presupuesto paupérrimo.

Los olvidados.

Sólo el espejo los refleja, aunque las fotos se olviden de ellos. No se los lee en los sosegados párrafos de los diarios, ni se los ve en las taciturnas pantallas de televisión. La miopía de la realidad no vive en la lengua, ni tampoco en las campañas de papel y pintura. La ceguera de la realidad habita en el abandono; duerme en la mentira; sueña la pesadilla de estar despierto, y vuelve a cerrar sus párpados.

Los olvidados recuerdan que las palabras los nombran, pero la memoria de las cuerdas vocales a veces inventa su amnesia, para decir, para contar, para negar, para sólo hacerse escuchar cuando los estómagos murmuran; locuras que ocurren cada dos pares de vueltas al sol. Luego el silencio. Luego la realidad: un caprichoso abismo se hunde en el suelo, se ensucia en el barro, se empolva en el aire, se declara inocente de la preterición del vacío, de la nada ninguneada, de una escalera sin peldaños que se encalla en el picaporte inmóvil de un camino que termina sin empezar.

Y aquel espejo los mira, y observa la soledad del estigma, la sociedad de la etiqueta mácula, la crucifixión de la pantomima. Entre santos y duendes caminan las huellas y las sombras de las lágrimas huérfanas de ojos, haciéndose sudor en la frente, que suele ser hábito en los días y noches de un trabajo mal pago. Los olvidados lo sienten y lo saben: son sus manos las que sangran esfuerzo, las que palpan insatisfechas los frutos de la labor que nunca les llega, pero que cruelmente… siempre les presume.
.

Detrás de las miradas ellos observan. Viven ahí, en el abismo de las ciudades, o donde la ciudad ahorra sus luces, ahí, lejos del ruido; en el camino del silencio se hacen oír. La memoria de los olvidados no es débil. Ella sabe de sus cantares, se entera de sus voces, embandera la huella del sendero del barro, donde el hombre nace y donde el hombre se hace, donde el hombre muestras sus manos gastadas, y las cierra, y promete ser recordado, si no es hasta la victoria, por siempre, para que el olvido se olvide de ellos y la dignidad los perpetúe en su estampa de libertad insurrecta.

.

Nicolás Galíndez

Agosto de 2008

Documento de la Unión Campesina del Chaco (conflicto agrario)

Material aportado al Encuentro Nacional de Originarios por los campesinos pobres chaqueños de la Unión Campesina.

.

Hermanas y hermanos, les damos la bienvenida a todos los que con mucho esfuerzo llegaron desde distintos puntos del país, con distintas historias y lenguas, pero con raíces comunes como naciones y pueblos originarios de estas tierras. Tenemos una gran alegría y orgullo de recibirlos en el corazón del Chaco.Hacemos este Segundo Encuentro Nacional de Naciones y Pueblos Originarios en el Chaco por decisión del plenario del Primer Encuentro realizado en Rosario el año pasado.Lo hacemos en Pampa del Indio, zona rural de la provincia más pobre de la Argentina. El norte chaqueño es noticia internacional por la mayor cantidad de muertes de nuestros hermanos por desnutrición, tuberculosis y mal de chagas.Lo hacemos en medio de la lucha agraria nacional más grande que se haya conocido y que ya lleva más de tres meses. A lo largo y ancho del país se desató un profundo debate en todos lados y todos los días. Es mucho lo que se dice, mucho lo que se miente y hay mucha confusión.Desde la Unión Campesina del Chaco, organización que integramos mayoritariamente hermanos originarios, nos vimos en la necesidad de analizar la situación para tratar de separar la paja del trigo, que no nos usen y con independencia y buscando la unidad, organizar la lucha por nuestras necesidades y derechos.

.
1. En esta zona de Pampa del Indio, venimos de una gran lucha de centenares de campesinos pobres, mayoritariamente aborígenes y también criollos de la Unión Campesina, la Comisión Zonal de Tierras y la Asociación Cacique Taigoyé. Primero fue el corte de ruta de 10 días, donde el gobierno provincial no cumplió sus promesas. Como si eso fuera poco, después nos anunció que iba a desalentar el algodón para los productores que no son tecnificados, con lo cual teníamos que irnos a las villas. Dijimos: ¡Ni uno más se va del campo! y nos organizamos más de 1.500 compañeros y compañeras, dispuestos a marchar a pie a Resistencia los 200 kilómetros, para acampar con nuestras necesidades y reclamos.

.
2. Iniciamos así una lucha larga y combativa, de centenares de compañeros buscando estar muy unidos para poder finalmente abrirle la mano al gobernador de una provincia que él dice tiene superávit y con un gobierno nacional que dice hay plata como nunca en la Argentina.

.
3. La soja trajo mucho sufrimiento a los pueblos del campo y principalmente a los originarios. Avanzan los desmontes de miles y miles de hectáreas, se desalojan las comunidades, se desvían los ríos, se contaminan las aguas y arruinan las pocas siembras vecinas y mueren los pocos animalitos que algunos tienen. Se gastan los suelos y crecen los terratenientes y los pules sembradores y cada vez más extranjeros se quedan con más tierra. Dicen que la provincia del Chaco es una de las que más creció en producción por la soja, pero se ve que ese crecimiento no es para el pueblo.

.
4. ¿Quién impulsa esta política sojera?

El gobierno nacional mismo dice que en el 2003, la superficie sembrada era de 26 millones de hectáreas y creció a 32 millones en el 2007, aumentando 6 millones de hectáreas y pasó de 65 millones de toneladas a 97 millones, aumentando 32 millones de toneladas, de las cuales más del 50% corresponde a la soja.Este es un gobierno sojero, que impulsó la soja como muestran sus propios números.La soja que se produce no es para el consumo de los argentinos, de 100 camiones de soja, 95 son para vender afuera del país, exportando principalmente a China.

.
5. ¿Por qué este crecimiento de la soja y hambre de tierra de los más grandes?

Porque el precio internacional de la soja es muy alto en dólares y porque el gobierno nacional mantiene el dólar alto. Quiere decir que los que exportan afuera del país, por cada 1 dólar reciben 3 pesos en la Argentina. En uno de sus discursos Cristina reconoció que el gobierno puso miles de millones de pesos para salir a comprar dólares y entonces se valoricen más. Para hacer eso tiene que imprimir pesos y al haber más pesos en el país con la misma cantidad de riqueza, los pesos valen menos. Por eso para comprar las mismas cosas hace falta más plata. Eso es la inflación que no para y golpea al pueblo argentino. Con esta política se dejan de sembrar o criar para alimentos y otros productos necesarios como el algodón, para sembrar soja.

.
6. ¿Quiénes se benefician?

Los grandes terratenientes como Eurnekian, Sorós, Blaquier, Elztain, Urquía, que ellos solos tienen sembradas 2 millones de hectáreas. Los grandes pules sembradores de decena de miles de hectáreas como Grobocopatel que siembra 200 mil hectáreas. Estos grandes tienen las mejores tierras, compran las semillas y los agroquímicos màs baratos en grandes cantidades, en contenedores y no en los pueblos y tienen las más modernas maquinarias y hasta riego, en muchos casos desviando ríos que son de todos los argentinos. También se benefician los grandes monopolios extranjeros que venden esas semillas y agroquímicos como Monsanto, Cargill, Profertil.Se benefician las grandes exportadoras que venden la producción afuera como: Cargill, Nidera, Bunge y Born, Dreyfus y otros.

.
7. ¿Qué pasó con las retenciones?

Las retenciones a las exportaciones son la plata que el gobierno nacional se queda con lo que se vende afuera del país. Las puso Duhalde en el 2002, después del Argentinazo. Eran de un 8 por ciento para 2 millones de planes que estaban a 150 dólares. Ahora mientras los planes cayeron a 700 mil y se disminuyeron a 50 dólares con una inflación anual del 36 por ciento se aumentaron las retenciones de ese 8 al 44 por ciento.Esta plata queda para el manejo del gobierno nacional, no se envía a las provincias y municipios como la coparticipación. No son para resolver la tierra de los originarios y campesinos pobres, no son para el precio sostén de pequeños y medianos productores, no son para el aumento de sueldos ni de los planes, no son para resolver los problemas populares.

.
8. ¿Para qué son, para qué las usan?

Para juntar plata para pagar la deuda externa. Se pagó sólo una parte al FMI por adelantado y con la inflación, la deuda sigue creciendo. Este año vencen 14 mil millones de dólares y al gobierno le faltan 5 mil millones para llegar a esa cifra. Esta deuda fue declarada fraudulenta y usuraria por el Juez Federal Ballesteros sobre la investigación de Alejandro Olmos y se la sigue pagando sobre el hambre del pueblo. La plata que juntan también se usa para comprar gobernadores, diputados, intendentes y dirigentes y para subsidiar a grandes monopolios.Este es un gobierno sojero que favorece a los exportadores, a los más grandes terratenientes, a los pules sembradores de soja que son los que nos desalojan y a las grandes empresas extranjeras que venden la semilla, los agroquímicos y las maquinarias. Con esta política empujaron a muchos productores medios y también grandes a abandonar sus producciones tradicionales como a los algodoneros en el Chaco para ir a la soja y ahora, con el aumento de las retenciones están mal. No pueden aguantar como los grandes que tienen las mejores tierras y pueden comprar insumos más baratos por cantidad o tienen las máquinas más modernas. Muchos tendrán que abandonar los campos o alquilarles las tierras a los grandes, que es el primer paso para después irse. Los que van a acumular tierras van a ser los terratenientes y grandes pules. Ya en Pampa del Indio testaferros de Eurnekian le están alquilando de a 25 hectáreas a compañeros originarios.

.
9. ¿Quiénes salieron a luchar contra el aumento de las retenciones?El gobierno con esa medida metió a todos en una misma bolsa y golpearon por igual a los chicos, a los medianos y a los grandes. Decena de miles de productores en todo el país se revelaron. Se armó una gran correntada donde vienen todos mezclados. No pobres como nosotros, principalmente son medianos y también grandes. La mayoría de los protagonistas de las protestas son autoconvocados que usaron nuestras formas de lucha como los cortes de ruta, las marchas y movilizaciones y deciden democráticamente en asamblea como nosotros. Le imponen sus decisiones a las 4 organizaciones que fueron desbordadas. Estas 4 organizaciones, Federación Agraria, Coninagro, CRA y la Sociedad Rural, en Semana Santa decidieron levantar los cortes y los cortes siguieron por decisión de las bases. Para algunos de los más grandes afiliados a esas organizaciones, el aumento de las retenciones les recortó las ganancias y se quejan, pero a los pequeños y medianos productores, esas retenciones los sacaría del campo y los pules sembradores y terratenientes se quedarían con sus tierras. Se fueron sumando a la lucha, no sólo los que producen soja, sino los de las producciones que se están fundiendo como los lecheros, los citricultores, los algodoneros, los tabacaleros, los ganaderos más chicos. Se fueron sumando también los pueblos y trabajadores del interior que viven de la producción y se sumó la solidaridad de las grandes ciudades, sobretodo cuando reprimieron en Guleguaychú y detuvieron a De Angeli.

.
Dicen una cosa y hacen otra

Nos mienten para confundirnos, dividirnos y usarnos.El gobierno nacional, para imponer el aumento de las retenciones, usó una ley de la dictadura que volteó al gobierno peronista en 1955. La decisión de las retenciones le corresponde al Congreso según la Constitución por la que ellos juraron.

.

Si quieren recaudar plata, debería aplicar a los sojeros el impuesto a las ganancias donde pagan más los que más ganan. Pero lo mejor sería nacionalizar el comercio exterior como hizo el General Perón, pero lo dejan en manos de un puñado de monopolios exportadores que son los que se benefician.

.

Si quiere distribuir la riqueza que acumularon en 5 años, no tendría los planes en $ 150, los salarios en la línea de pobreza y las jubilaciones en la línea de indigencia, las producciones regionales tendrían precio sostén y habría créditos baratos para los pequeños y medianos productores de la ciudad y del campo.

.

La presidenta reconoció en un discurso, que el 70 por ciento de los productores deben alquilar tierra porque no tienen. Si quiere beneficiar a los productores que tienen que arrendar tierra, alquilando a los terratenientes que les cobran por adelantado el 40 por ciento de la producción, tendrían que poner una Ley de Arriendo que limite a esos grandes dueños de la tierra como también lo hizo el General Perón.

.

Si quiere favorecer a los originarios, a los sin tierra o los con poca tierra, expropiaría a los más grandes terratenientes usando la ley 32.302 para dar tierra a los originarios como reparación histórica y no sería buen amigo de Eurnekian, Elztain y Benetton, los más grandes terratenientes de la Argentina.

.

Si quiere defender al peón rural, que muchas zonas son mayoría originarios, tendría que derogar la Ley N° 22.248 de la dictadura, para incluir al trabajador rural en la Ley 20.744/75 de Contrato de Trabajo, para igualarlos con los derechos de los otros trabajadores como se hizo en el gobierno del General Perón.

.

Si quiere defender la industria nacional, no re privatizaría las empresas privatizadas por Menem, como el Agua, el Petróleo, los teléfonos y los Ferrocarriles.Si quiere defender el transporte popular barato que es el que unía al país, recuperaría los ferrocarriles y no traería el Tren Bala francés que cuesta 4 mil millones de dólares y servirá para que viajen los oligarcas.

.
Algunos amigos están confundidos

El gobierno quiere enfrentar a los campesinos pobres y a los originarios como nosotros contra la mayoría de los productores chicos y medianos, diciendo que todos son oligarcas, metiendo a todos en una misma bolsa. Mientras, ellos favorecen con su política a los más grandes oligarcas. Cresud pasó a tener de 200 mil a 600 mil hectáreas, Grobocopatel de 15 mil a 150 mil hectáreas y Urquía de 50 mil a 200 mil hectáreas. Esos están en contra de la lucha.

.

Está abierto el final de la misma y está en discusión si la terminan dirigiendo los de más arriba o los de más abajo, que es la condición para poder triunfar.

.

Algunos dicen no estamos ni con la lucha agraria ni con el gobierno. Con esta posición terminan favoreciendo al gobierno porque lo que está claro es que si no se lucha se pierde y si pierden los campesinos, todo se va a poner más grave para el pueblo.

.

Si algunos quieren montarse para dar un golpe como dicen, estaremos en contra de eso luchando con independencia para no ser usados por ninguno de los sectores poderosos que se disputen.Nosotros levantamos un programa con nuestras necesidades y desde nuestras organizaciones independientes, empujamos la lucha. Desde ahí buscamos confluir con los productores medios y que no se nos pongan en contra los ricos. Hacemos esto para dejar aislados y golpear a los más grandes terratenientes como Eurnekián y Comega, que en el Chaco se quedaron con las tierras de nuestros ancestros y tenemos que recuperarlas como reparación histórica.

.

Por eso, porque no metemos a todos en una misma bolsa, porque sabemos diferenciar con quien debemos marchar muy unidos, con quien podemos no estar tan unidos pero golpear juntos, sabemos a quien no tocar y sabemos también quienes son los más grandes a los que hay que tocar, es que pudimos recibir el apoyo y solidaridad de todo el pueblo y abrirle la mano al gobernador consiguiendo importantes conquistas.

.
Terminar con el genocidio silencioso de los pueblos originarios

Con esta política nacional sojera, petrolera y minera, los pueblos originarios somos ignorados, abandonados y expulsados en un éxodo que desangra los campos hacia las villas de las grandes ciudades.

.

En algunos casos cuando ya no pueden ocultar, nos tiran algunas cosas como para las fotos, pero lo de fondo, es que quieren que abandonemos las tierras. Pero hace varios años que en el Chaco le dijimos basta y nos pusimos de pie con la lucha.

.

Para que esta lucha no se extienda en el gran Chaco que nos une con los hermanos bolivianos, organizaron el Regimiento de Monte, denunciamos que hacen acuerdos para operativos en El Impenetrable con el Comando Sur de los Estados Unidos que masacra al pueblo iraquí y también hacen acuerdos con los Cascos Blancos. Para colmo, ahora parece que están organizando un Comando Indígena dependiente del Ejército para operar en la zona.

.

No podremos hablar de identidad si no enfrentamos estas políticas para abrirle la manos a los gobiernos nacional y provincial, camino a los cambios de fondo que necesita nuestras naciones y pueblos y el conjunto del pueblo argentino.

Llamamos a unirnos y luchar por:

• Solidaridad con la lucha de los campesinos pobres y medios de todo el país.

• Volver con las retenciones al 10 de Marzo y de ahí que sean diferenciadas. Retenciones más grandes que el 44 por ciento para terratenientes y poules y más chicas para los productores más chicos.

• Que las retenciones sea coparticipadas a las provincias y municipios para las necesidades populares, para el precios sostén de las producciones regionales como el algodón para pequeños y medianos productores, aumento de sueldos y de planes. Pero de fondo que se nacionalice el comercio exterior.

• Tierra para los campesinos pobres y originarios sobre la base de la Ley N° 23.302 que posibilita expropiar donde no hay tierras fiscales aptas y suficientes.

• Herramientas y maquinarias, semillas y gasoil

• Reforma agraria que recupere la tierra y el territorio que hoy tienen los más grandes terratenientes, para los originarios y los pequeños y medianos campesinos. Para que florezcan decenas de miles de chacras y crezca en el campo la riqueza para la mayoría de los argentinos y desarrollemos la industria en un país independiente, donde podamos recuperar y desarrollar plenamente la identidad de cada uno de nuestros pueblos y naciones oprimidos por más de 500 años.

.

Unión Campesina del Chaco

27 de Junio 2008

-

La perogrullada salarial.

El gobierno se jacta de que nunca antes los salarios habían subido tanto. Evidentemente, porque si no lo hubieran hecho, el país estaría en la tristísimos condiciones de Zimbabwe. Los sueldos aumentaron, porque la inflación obligadamente lo llevó a eso. Si no, el pueblo estalla. Sin embargo, la capacidad adquisitiva de ese sueldo, cada vez es menor. La inflación se lo come, siendo la única que se nutre. Acaben de elevar el sueldo Mínimo a $1200 ($1240 en fin); sin embargo, ello está muy lejos de la realidad, porque la realidad no se refleja en los índices del INDEC. La verdad es que un sueldo mínimo para sostener a una familia tipo y que ésta viva dignamente durante un mes, debe estar fácilmente en los $3000, más del doble de lo que los K alegan.

Perón =/= Kirchner

El gobierno, convencido de que es el sucesor de Perón, sale a compararse con él. A ver, comparemos. Perón congeló los arrendamientos y otorgó créditos para que esos chacareros compraran chacras. Kirchner ayudó a una mayor concentración de las riquezas, beneficiando a la oligarquía y no congela los arrendamientos, cada vez más caros, y con estas retenciones condena a chacareros a vender sus tierras. Perón hizo que al comercio exterior lo maneje la Junta de Granos y Carnes y el IAPI. Con Kirchner al comercio exterior lo manejan los grandes monopolios: Aceitera General Deheza, Cargill, Bunge, Nidera, etcétera. Igualitos.

Las confusiones de Chávez.

Opinando sobre la realidad argentina, él creyó lo que los Kirchner quisieron hacerle creer. Que el paro del campo es un conflicto de la “oligarquía golpista”. Sin embargo, parece que Chávez no se enteró de que ni siquiera los dirigentes de las entidades agrarias pudieron con las bases, que son quienes más a fondo llevaron sus posiciones. Son las bases las que endurecieron la posición, para que sus dirigentes no se vendan fácilmente. Es sabido en Federación Agraria, que la SRA quería aceptar los términos K desde hace mucho tiempo. Son las bases de pequeños productores y chacareros las que empujaron a estas entidades a no aceptar las propuestas K. Son ellas las que lograron que las retenciones bajen a un 35% en vez del 42% que proponía, ocultamente, el proyecto oficial. Y son ellas las que están pidiéndole al gobierno que implemente un plan agrario integral y verdaderamente popular. Son ellas las que ahora volvieron a las reivindicaciones que pedían antes del 10 de marzo. No es la SRA la que hegemonizó la lucha, como quiso hacer creer el gobierno y como muchos matutinos parecen haber aceptado. ¿Quién se benefició con la derogación de la Res. 125? Es de aceptar que lo hicieron todos los sectores: grandes, medianos y pequeños. Pero siendo los pequeños los que son la mayoría, y lo que estaban en peligro, es un gran triunfo de esta lucha. Ahora, sabiendo que se le puede abrir la mano al gobierno, hay que pugnar por la segmentación de las retenciones; por la sanción de la ley contra la extranjerización de la tierra; por la derogación de la ley del peón rural que sancionó la dictadura y que los Kirchner mantienen; por la reforma del Código Aduanero que también dictó la dictadura y que le da, obviamente, súper-poderes al Poder Ejecutivo (que en la dictadura legislaba y juzgaba, y que por eso le da esos poderes al PE); por una ley de arrendamientos que le quite poder a los grandes terratenientes; por reparto de las tierras; tierra para quien la trabaje; por millones de chacras; por respeto a las tierras de los pueblos aborígenes. Nada de esto hicieron lo Kirchner.

Compensando con mentiras.

-¡Ganó la SRA!-, sostuvieron los sectores filo-kirchneristas. Dicen que ahora los pequeños productores no están amparados legalmente, como proponía el proyecto negado en la cámara de senadores. Pero la mentira fue descubierta por los pequeños productores, y por eso se negaron a aceptarla: el proyecto de retenciones diferenciadas tenía una trampa: la oculta resolución 21/08 de la ONCCA, que proponía que las compensaciones se hagan sobre el precio FAS y no sobre el precio FOB de exportación. Con esta trampa, donde decía “retenciones al 30%” debía leerse “retenciones al 42%”. Ver la práctica forma en la que lo explica este chacarero.

Las enseñanzas del conflicto agrario.

La lucha agraria permitió ver que a este gobierno se le puede abrir las manos, que no es “todopoderoso”, que no va a hacer lo que quiera. El conflicto destapó la verdad de la doble lengua kirchnerista: que no ampara a los pequeños productores; que no tiene un plan agrario reformista (ni mucho menos un plan revolucionario); que no es un gobierno socialista (como afirman sectores de la derecha), que no es un gobierno progresista; que la movilización social hace temblar a los gobiernos y hace respetar a sus pueblos; que la alianza con los K o su “apoyo crítico” fue un fracaso para los sectores que lo hicieron; que muchos sectores de izquierda que “balconearon” demostraron no saber dónde estar parados; que aquí no apoyamos a la oligarquía del campo, y que sí tuvimos que salir a hegemonizar esta lucha para que ella no lo haga; que el “no a las retenciones” es un error; que desde ahora en adelante volvemos a las reivindicaciones que teníamos el 10 de marzo; que los Kirchner son los que verdaderamente sostienen a la oligarquía (en pleno conflicto, el 30 de Junio, destinaron millones de pesos de subsidio a Bunge, Cargill, Aceitera General Deheza –AGD-, Molinos Río de la Plata, Nidera, Vicentín, Molinos Cañuelas). Los K estuvieron con la verdadera oligarquía; nosotros, no.

Cobos, el mito.

Caminando entre la traición y el heroísmo está Julio César Cleto Cobos. La indiferencia del anonimato que lo acunó durante meses en su vicepresidencia, hoy lo hace el hombre más renombrado y hasta admirado de nuestra República. Pero Cobos no fue quien estuvo en las rutas; Cobos no fue quien resistió durante meses la maquinaria kirchnerista de la doble mentira, el doble comando y el doble discurso; Cobos no fue quien tuvo la paciencia de la perseverancia y el argumento en la palabra para desnudar la verdad kirchnerista. La lucha estuvo abajo; lo de arriba fue coyuntural.

De los incidentes en Córdoba.

(5 de agosto) Schiaretti reprimió. La Nación se venga. No es cosa nueva. Los montoneros creían que a la política había que aplicarle las mismas tácticas que a la guerra. El gobernador de Córdoba, que apoyó a su modo al campo, ante la falta de envíos de fondos de la Nación, no hizo otra cosa que lo mismo que hicieron los Kirchner: cargar sobre el pueblo las consecuencias económicas de la mala administración. Los Kirchner ya sabemos que no son santos, pero Schiaretti mucho menos. En Córdoba hay una pésima administración de los recursos, pero los Kirchner tienen que coparticipar las recaudaciones, y no lo hacen. Una actitud de Schiaretti que tal vez hubiera sido más acertada, es movilizar al pueblo de Córdoba para que el gobierno nacional envíe los fondos y no ponerse en contra de él con una ley impopular (porque le baja las jubilaciones a los nuevos jubilados –un punto que los medios de comunicación callaron-). Pero los K tampoco saben que fogonear Córdoba es otro error. La historia demuestra que lo que pasa en esta provincia, generalmente repercute a escala nacional. El pueblo, esta vez, no está ni con uno ni con otro. Ambos responden a modelos que demostraron su fracaso. Unos con un discurso, otros con otro.

Menéndez, ¿en cárcel común?

(5 de agosto) Hoy una persona muy confiable me contó lo siguiente. Yo no tuve tiempo de ratificar los datos, salvo el hecho de que Luciano Benjamín Menéndez, y los otros genocidas, sí están solos en un pabellón del penal de Bouwer, en Córdoba. Me contaron, me dijeron, que ellos están solos en ese pabellón a consecuencia de que otros tantos presos han sido sacados de él y relocalizados en otros pabellones, amontonándolos con los otros internos. Hay viejos muy viejos durmiendo en el suelo, culpa de que unos pocos represores andan con privilegios dentro de una cárcel común que les dio el beneficio de tener un pabellón propio a su disposición. Pero los privilegios, me comentaron, no terminan ahí: ellos tienen un menú propio y muy distinto que el de los presos comunes. Su menú es de elite. Pero además lograron que a ellos los visiten los miércoles, para que sus visitantes no se mezclen con la “chusma” que va de jueves a domingos a ver a sus familiares de los pabellones no privilegiados. Sin embargo, el director del Servicio Penitenciario, Juan María Bouvier, admitió que esta visita mimada sólo fue por el miércoles 30 de julio. Claro, el pajarito que me comentó esto, dijo que un millón de veces llamó a radios y diarios para denunciar esto. Sólo oídos sordos lo escucharon en esos ámbitos. ¿Será que la cárcel común dejó de ser tan común para algunos?

Entre el progresismo y la nada.

La diferencia de la lengua y la mano es que una dice y la otra hace. En la anatomía de un Kirchner, eso es contradictorio. En la década del ´70, Kirchner no sólo apoyó como “fuerza viva” la gobernación de facto en Santa Cruz del golpe militar más sangriento de la historia argentina, reconociéndola como un “Estado de Derecho”, sino que durante la dictadura y luego como gobernador, jamás llamó o apoyó una marcha o un reclamo por los derechos humanos. Durante el golpe de estado, Kirchner no se dedicó a denunciar los atropellos de los militares contra la “institucionalidad” ni contra los derechos humanos, sino que estuvo muy ocupado rematando inmuebles por créditos usureros a favor de los especuladores. Durante la década del ´90, en pleno neoliberalismo, llamó a Ménem “el mejor presidente de la historia”, y promovió y apoyó la entrega fraudulenta de nuestros Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a favor de empresas transnacionales que hoy nos roban nuestras reservas. Durante su presidencia, renovó dicho contrato a favor del oligarca Bulgheroni y su Pan American Energy hasta que se nos acabe.

Luego de la crisis de 2001, Kirchner supo interpretar que el “neoliberalismo”, que él apoyó y promovió, no era la salida… discursivamente hablando.

Así cooptó a sectores progresistas. El movimiento “Patria Libre”, hoy llamado “Libres del Sur”, en 2003 señaló, en su Revista En Marcha, que “Kirchner era lo mismo que Duhalde, De la Rua y Ménem”, y por eso llamó a votar en blanco. Sin embargo, poco tiempo después, cambió de opinión y se sumó al Kirchnerismo, y hoy es una de sus fuerzas de choque junto a D´Elía –al que el Movimiento Patria Libre lo tildó como “un impresentable” en esa misma revista-.

Kirchner sabía que con su discurso de los ´90 no iba a llegar muy lejos, así que lo tuvo que adaptar a los nuevos tiempos, por temor a las brasas del Argentinazo, que aun hoy están encendidas. La anulación de las leyes del olvido, más que un triunfo kirchnerista, es un logro del pueblo luego de décadas de lucha por la memoria. Así como la derogación de la Resolución 125 no es un logro de Cobos, sino del pueblo alzado, la anulación de las leyes del punto final y de obediencia debida, tampoco es una victoria de Kirchner, sino de la perseverancia de quienes nos negamos a olvidar.

Lamentablemente, el discurso de los derechos humanos llevó a confundir a mucha gente y a muchos sectores del campo popular, y hoy estos sectores apoyan un modelo que lejos de combatir a la oligarquía, la beneficia más que nunca. Como boletín oficial, el gobierno nacional utiliza a un diario del “tan criticado” Grupo Clarín, como es Página 12, que para la campaña presidencial de Cristina recibió más de 20 millones de pesos (sólo este diario; porque el diario Clarín recibió cerca de 25 millones de pesos más).

Los juicios contra los genocidas, causa justa en manos injustas, son las banderas que hoy levanta el kirchnerismo. Sin embargo, más del 90% de los represores siguen aún como Juan por su casa, y en las distintas provincias en la cuales tienen gobernadores adictos, hay funcionarios que apoyaron la dictadura (Jujuy y Tucumán son ejemplos).

Pero el discurso de los derechos humanos se cae cuando dejamos de hablar del pasado y empezamos a ver el presente: niños y aborígenes muertos de hambre en el Chaco, Formosa, Tucumán, Salta y Jujuy. Todas provincias con gobernadores K (respectivamente: Capitanich; el eterno Gildo Insfrán; Alperovich; Urtubey; Barrionuevo –con vínculos colombianos-). Hace un mes y medio, Barrionuevo reprimía ferozmente en La Quiaca a quienes se morían de hambre.

Además, las tierras de los aborígenes del sur se siguen vendiendo como pan caliente. La ley contra la extranjerización de las tierras presentada por la Federación Agraria Argentina sigue siendo cajoneada por los Kirchner.

Pero para hablar de los derechos humanos de los Kirchner, estos sectores progresistas tristemente se olvidan de los asesinatos de Cuéllar e Ibáñez en Jujuy, brutalmente masacrados por la policía en una represión; de la ocupación del Hospital Francés por parte de la patota y la Gendarmería; de la golpiza a los trabajadores del Casino por parte de la Prefectura, para defender los intereses del oligarca Cristóbal López; de la ocupación de las escuelas por parte de la Gendarmería en los pueblos protestones de Santa Cruz; de los trabajadores presos en Las Heras; de la brutal golpiza a los trabajadores petroleros de Pico Truncado; la patoteada a los estudiantes de la UBA; la represión por el cospelazo del intendente de Córdoba, el kirchnerista Giacomino; de la Ley Antiterrorista que sancionó Néstor, por presión de Bush y el GAFI; del desalojo a los cartoneros que reclamaban por su Tren Blanco por parte de la Policía Federal –bajo el mando de Aníbal Fernández-, en connivencia con Macri; de la patota de Moreno que vive golpeando a los trabajadores del INDEC; del centenar de casos de “gatillo fácil” –o pena de muerte- que denunció la CORREPI; la represión contra los trabajadores de LAFSA; y un largo etcétera.
.

“La estrategia política del gobierno de Néstor Kirchner en materia de derechos humanos es uno de los ejes de su permanente búsqueda de legitimación. Un manejo hábilmente combinado de cooptación de referentes históricos del campo de los DDHH y de propaganda oficial disfrazada de información periodística intenta colocar a quienes denunciamos el carácter represor de este gobierno como peligrosos desestabilizadores provenientes de una izquierda calificada como siniestra”, sentenció la CORREPI en el informe sobre los derechos humanos en la Argentina en el año 2006, reiterado en 2007.
.

Los Kirchner hablan desde la centro-izquierda; sus dichos y hechos se hacen cenizas ante la realidad que los humilla. Hoy hay 11 millones de personas bajo la línea de la pobreza, muy lejos de lo que señala el INDEC (que dice que son 7 millones). Entre la mentira y la memoria de ayer y de hoy: no hay peor derecha que la que se disfraza de izquierda.

-

La paz en números.

Chile es el país más pacífico de la región, afirmó The Economist y repitieron en el mundo para que imitemos, donde aparentemente son todos felices y comen perdices. Parece que no vieron casi todas las semanas a la más represora de las policías de la región, nunca saneada luego de Pinochet, tirando tiros a los protestones, marcándolos con agua con pintura, oxigenándolos con gases lacrimógenos y acomodándole las piernas con palazos a quienes tuvieron la desgracia de caerse en una vereda mojada y llena de humo por doblarse el pie –que es el mismo que la policía le acomoda, con gran don medicinal, con cachiporras y patadas-. Quizás sea porque, junto con Brasil, es el país que más ha crecido en el último tiempo. Pero: ¿creció quién? ¿La brecha entre quién y quién es la más amplia de Latinoamérica? ¿Paz, será?

Hebe, ¿sos vos?

Tus hijos, ¿qué dirían? Estás convencida que esto es una intentona golpista y querés mandar a juicio a quienes luchan en el campo porque, según vos, ejercen “acciones tendientes a desestabilizar el gobierno”, utilizando “perversos métodos terroristas” “mediante asociaciones ilícitas” “articuladas celularmente” y que “incitan a actos de violencia”, pidiendo por ello “15 años de prisión”. A su vez, pedís "palos y gases" para los protestones. Hebe de Bonaffini, te basaste en la LEY ANTITERRORISTA que sancionó Kirchner, presionado por los EEUU, impuesta por el genocida Bush. ¿Sos vos la nominada al premio Nóbel de la Paz? Que esto no perjudique a tu lucha justa por la memoria. ¿Qué te pasa?

Con razón Botnia.

(Escrito hace 3 meses). Haciendo celulosa con el árbol caído está Botnia. Al progresismo de Tabaré se le cayeron las hojas, y el otoño muestra la copa desnuda de un gobierno que se olvidó de sus raíces. Había sido parido y criado por el aniimperialismo, y de repente dio un tumbo hacia el lado de la anti-nación. Uruguay se está convirtiendo en el centro mundial de celulosas. Decenas de empresas extranjeras se están baboseando por los beneficios que el Frente Amplio (cada vez más dividido) les otorga. Es el Banco Mundial el que financió a la mega empresa finlandesa. Este Banco con ánimos de Mundial, reconoció lo que sus propias políticas producen en el mundo: dijo que la producción de biocombustibles procedentes de alimentos, como el maíz, en Estados Unidos, o la caña de azúcar, en Brasil, ha propiciado en los últimos meses una suba de los precios mundiales de los principales granos y ha originado el acopio de estos productos (lo que en blanco se quiere referir al la crisis de los alimentos). Por eso este banco del Imperio Mundial, dijo que las naciones, en claro aplauso a Uruguay, busquen una nueva generación de biocombustibles con materiales procedentes de la celulosa. Botnia, muy agradecida por el guiño de ojo. Tabaré, el antiimperialista, dibuja una mueca en su boca. Uruguay hará un acto de beneficencia: ayudará al desarrollo ajeno.

¿Todavía más concentración de las riquezas?

(Escrito hace 3 meses). Si no quieren que los suyos se enteren: ¡¡Disimulen un poco!! El gobernador de Mendoza, el kirchnerista Celso Jaque, anunció la adjudicación de áreas petroleras de la provincia a firmas privadas. La sorpresa fue que en este proceso de redistribución de las riquezas, otra vez el también kirhnerista Cristóbal López sea el adjudicatario de este oficio de petrolero. López, conocido como el "Rey de los Casinos", es un poderoso empresario que ahora ingresa al suculento negocio del petróleo mendocino con su empresa Oil M&S, que operará ahora en el área de Río Diamante. Otras siete áreas (Malargüe, Chachauen, Ñacuñán, Pampa del Sebo, Zampal Norte, Coirón I y II y San Rafael) serán exploradas y luego explotadas por el Ketsal-Kilwer, una sociedad vinculada al también poderoso grupo multimedia Vila- Manzano. Los Kirchner, cada vez más coherentes con su lengua que dice una realidad y su firma que sentencia otra verdad.

Desierto y sed.

A esta altura se multiplican los glóbulos rojos. Los pulmones buscan en cada inhalación un pedazo de oxígeno escondido en las alturas de Los Andes. En la Puna Argentina, el desierto se impone y las montañas presumen su excelsitud. Pero a esta belleza, si algo le faltaba, era el agua. Oculto en las entrañas de las tierras salteñas, encontraron un gigantesco acuífero que revela lo que los espejismos mienten. Oro caído del suelo para los habitantes de Tolar Grande. La sed ya no debería ser un problema para ellos. Pero este mundo es así: los políticos piensan con la billetera en la mano. Este acuífero, causa de las mil guerras que vienen, está siendo explotado por la empresa canadiense Mines Argentina, a razón de 500 mil litros por hora. El agua, sin embargo, no va a parar a las bocas de los hombres que luchan por el derecho a no tener sed, y que aprendieron que a veces llueve desde abajo, sino que esta empresa la está exportando a la mayor minera de cobre del mundo: la de La Escondida, en Chile, para que el cobre se hidrate y los vasos sientan la añoranza de la aridez.

Entre el invierno y el infierno: Argentina 78.

(Escrito hace 2 meses). Ochenta mil personas gritaban el ¡Dale Campeón! en el estadio monumental de River Plate. A pocos metros, en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), otros argentinos vivían la sombra yla tortura. "Por fin el mundo puede ver la verdadera imagen de la Argentina", dijo Havelange, presidente de la FIFA. "Argentina es un país donde reina el orden. Yo no he visto ningún preso político", afirmó Berti Vogs, capitán de la selección alemana. El presidente de la Sociedad Rural, Celedonio Pereda, agradeció al fútbol, porque gracias a él se "acabará con la difamación que los argentinos destacados hacen correr en los medios informativos de occidente". El Almirante Lacoste, que manejó turbiamente y a las balas la millonaria caja que la dictadura destinó al mundial, fue proclamado, al finalizar éste, y como premio por sus buenos servicios, vicepresidente de la FIFA. A la hora de los premios, Holanda se negó a saludar a los jefes de la dictadura. Los genocidas no opinaban lo mismo: En Argentina, somos derechos y humanos, propagandearon... Y la Historia se acordó de los derechos humanos.

Sudáfrica: reflejo de una síntesis africana.

Un negro, tantas veces despreciado por el racismo del apartheid, mata a otro negro extranjero, tantas veces despreciado por el racismo de la xenofobia, porque –dicen- los extranjeros vienen a quitarles el trabajo a ellos. El 40 % de la población sudafricana es pobre. La mayoría son negros; todo en virtud de años y años de apartheid, que, aun después de derogado, sigue teniendo consecuencias actuales. Ninguna inocencia tienen los países del primer mundo por esta matanza de gente de Zimbabwe, Zambia o Mozambique. Estas antiguas colonias, convertidas en neocolonias, se hunden aún más en la pobreza que la misma Sudáfrica en virtud de la sobreexplotación de todos sus recursos por parte de multinacionales venidas del Norte, y que, con billete en mano, son todopoderosas y siempre impunes, mientras los pueblos africanos se siguen matando entre ellos; y el mundo sigue mirando, como si de un documental se tratara.

Razones de un abandono.

(Escrito hace un mes). No fue un mes fácil este mes: marchas y contramarchas; una moderada represión (sin balas y sin gas) y un cacerolazo que liberó a Alfredo De Ángeli. Un lunes agitado con miles de personas en las calles, cacerolas en mano, bronca en la lengua, con una constitución fatigada. Una presidente que arenga a las masas que le quedan para salir a defenderse contra el golpismo oligárquico. Un gobierno que redistribuye las riquezas de la boca para afuera; para adentro aturde el silencio. Miles y miles la miran por televisión, prometiendo una ley de un decreto que fue resolución. Un Congreso congelado, escribanía de la presidencia, callado y desocupado, melancólico del ocio y del negocio. Un mes sin tiempo; donde un día quedaba a un año de distancia del otro; y al día siguiente todo parecía una noticia vieja. Razones para el abandono de esta página -situada en los suburbios de la internet- durante casi 30 días, no las hay.

El juego de Urquía.

(Escrito hace un mes y medio). Renunció a la comisión de presupuesto del Senado de la Nación el empresario aceitero kirhnerista Roberto Urquía. Dijeron en todos lados que fue porque él estaba con el campo. Realmente puede ser así, o no. Lo cierto es que si él vota por la afirmativa a las retenciones de la resolución 125 del Ministerio de Economía, pues le será muy difícil volver a Córdoba, su provincia; y más a General Deheza, el lugar donde está acentuada su mega empresa. Por otro lado, decirle no a las retenciones implicaría alejarse del matrimonio que tantos negocios hizo con él. Así, sabiendo Cristina de esta situación, lo "obligó" a renunciar. Urquía tenía un voto en duda. Cristina lo reemplazó por Nicolás Fernández, un santacruceño de confianza que sin duda votará por este tipo de retenciones. De este modo, aseguran mayoría en la Comisión para obtener un dictamen favorable. ¿A quién le hizo el juego Urquía?