Suavecito para abajo, para abajo, para abajo...

¿Qué dirá Fukuyama? ¿Cuál será el Fin de la Historia? Cayó el muro y el capitalismo se encargó de levantar los suyos. Se derrumba en este ciclo un modelo mundial. El seno mismo del capitalismo financiero tambalea con su propia medicina; la misma que durante años nos recetó a los países que nacimos en el tercero de los mundos. Se escuchan voces desde Francia sobre cómo reformular el Capitalismo. Keynes se levanta de la tumba y da algunas indicaciones. Algunos creen que lo entienden. ¿Podrá Keynes? ¿El pueblo estadounidense se encargará de barrer los platos rotos que la especulación financiera privada produjo en Wall Street? ¿Cuántos bancos más se desbancan y caen? ¿Efecto Jazz, Cristina? Los negros pobres y marginados que lo crearon seguramente estarán orgullosos de darle el nombre a una explosión económica que le es ajena.

Un juez y un presidente entendidos en entendimiento humano.

Terminaba el partido de Gimnasia de Jujuy con Argentinos Juniors. –Bolivianos-, le grita el árbitro, Saúl Laverni, a los jugadores del club jujeño que le protestaban. El juez, muchas veces, para no parar en Jujuy por “incomodidad”, se aloja a 100 kilómetros, en Salta, “que tiene vida nocturna”. Un año antes, Laverni, frente a Independiente, le dijo a un jugador jujeño que rezongaba: -cállese, juegue, son bolivianos-. De los dichos del juez se entera el presidente del club, Raúl Ulloa (hermano de Néstor Ulloa, el ex presidente del Fideicomiso Banco Nación, enrolado en el escándalo del caso Skanska). Ulloa lo increpa al árbitro en pleno campo de juego: –no voy a permitir que aquí me llamen boliviano-. Uno se creyó muy vivo intentando humillar, el otro, el defensor de causas perdidas, reconoció la “bajeza” a la que lo asemejaban y así respondió. Ambos estaban convencidos que ser boliviano es un insulto. Como en España, si nos llaman “sudacas”… con todo orgullo.

miércoles, 20 de agosto de 2008

Las enseñanzas del conflicto agrario.

La lucha agraria permitió ver que a este gobierno se le puede abrir las manos, que no es “todopoderoso”, que no va a hacer lo que quiera. El conflicto destapó la verdad de la doble lengua kirchnerista: que no ampara a los pequeños productores; que no tiene un plan agrario reformista (ni mucho menos un plan revolucionario); que no es un gobierno socialista (como afirman sectores de la derecha), que no es un gobierno progresista; que la movilización social hace temblar a los gobiernos y hace respetar a sus pueblos; que la alianza con los K o su “apoyo crítico” fue un fracaso para los sectores que lo hicieron; que muchos sectores de izquierda que “balconearon” demostraron no saber dónde estar parados; que aquí no apoyamos a la oligarquía del campo, y que sí tuvimos que salir a hegemonizar esta lucha para que ella no lo haga; que el “no a las retenciones” es un error; que desde ahora en adelante volvemos a las reivindicaciones que teníamos el 10 de marzo; que los Kirchner son los que verdaderamente sostienen a la oligarquía (en pleno conflicto, el 30 de Junio, destinaron millones de pesos de subsidio a Bunge, Cargill, Aceitera General Deheza –AGD-, Molinos Río de la Plata, Nidera, Vicentín, Molinos Cañuelas). Los K estuvieron con la verdadera oligarquía; nosotros, no.