Él.

El más grande juicio después del juicio a las Juntas. El mismísimo Belcebú se encuentra en el banquillo pidiendo de abogado al Dios de la civilización occidental y cristiana que alguna vez amparó al genocidio argentino. “Nunca me arrepentiré”, lo cree. Él es, para él y los melancólicos de la dictadura, un héroe nacional que perdió en lo político pero ganó en lo militar. Degeneración de familia, educación de plomo: padre y abuelo siguen su misma historia de golpismos y fusilamientos. Las épocas de las pobrezas de muchos y las riquezas de pocos, piensan en ese linaje de tres por la libertad, son las mejores.

El que pensó y lo dijo, murió. Y aquí está el pensamiento que quedó, ahora juzgándolo. Nadie le explicó que la memoria y la justicia no son hermanas de la venganza. Nadie le dijo, porque él a nadie escucha. Desde Córdoba a Jujuy un manto de tinieblas con su firma cubre la oscuridad más oscura de la realidad argentina. Y ahí, detrás de las balas, son testigos sus víctimas. Ellos hablan lo que él silencia, porque a él alguien le explicó que el silencio sí es hermano de la impunidad. En su voz, ahora muda, atestigua su verdad: una guerra que no fue, y la muerte de todos aquéllos que cometieron el gravísimo crimen contra la patria de estar registrados en una agenda.

Y ahí está él: viejo de años, empapado de sangre, joven de cárcel común. Añorando su desesperanza de mear en los mares de Chile, luego de muertes y muertes que blanquearían desapariciones en el Beagle más desesperado, en una guerra con el país trasandino sólo evitada por los pueblos a los que él jamás entendió.

La Perla, hecha museo, sin listas abiertas, fue su templo. Colón y Sagrada Familia uno de sus lugares de práctica religiosa: ¿Será casualidad esa intersección? A él no le importa: “estamos ganando la tercera guerra mundial”, gritó, apuntó y mató.

Él, Luciano Benjamín Menéndez, es otra mancha negra en las páginas de la trágica Historia Argentina. Las balas que disparó están volviendo en su contra, hechas verdad, hechas justicia, hechas memoria.

Una propina apropiada.

Son ocho mil los pesos que Cristina gastó en propinas en su viaje de Campaña por el mundo el año pasado. Alquiló un avión de Air France por 3 millones de pesos (anda enamorada de Francia). Son más de 4 millones de pesos de gastos sin comprobantes. La justicia que la investiga hoy planea enjuiciarla luego, cuando no tenga fueros.

Atrás de todo (el final de una leyenda).

Y así es la historia con los cuentos de siempre. La batalla parece haberse calmado. Dicen que dicen que Alberto Fernández habló con representantes del Grupo Clarín y las hostilidades, así como así, terminaron. No hay más pancartas. No hay más fotos de Ernestina Herrera de Noble –una de las dueñas del grupo-, por cuyos hijos suenan fuertes las campanas diciendo ser hijos de desaparecidos apropiados por ella. Hay calma en Clarín en su visión de gobierno. La tormenta está pasando… todo vuelve a la normalidad… la lluvia nos sigue mojando a nosotros.

Alquilando viviendas se vende la vida.

La Unión Argentina de Inquilinos (UAI) denunció que en los primeros tres meses del año, el valor de los alquileres aumentó en promedio 5,4%, lo que representó más del doble del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que en el mismo periodo subió 2,5 por ciento. No es que Cristina esté en una burbuja viendo y viviendo su propia verdad. Lamentablemente, éste es el único justificativo que tienen para sostener el escalofriante aumento del patrimonio de Néstor Kirchner durante su mandato de sólo 4 años. Es que ellos afirman que el incremento se debió a los alquileres de sus inmuebles. Evidentemente, se debe tratar de millonarios arrendamientos. Es claro que con esta política, los Kirchner nunca intervendrán en la galopante suba de precios de las viviendas. A ellos no les conviene. Con este gobierno que se auto define “popular”, no veremos una ley de defensa al inquilino, como un esencial paso previo para una verdadera política de incentivación del beneficio al acceso a la vivienda digna para todos –en especial para la clases pobres y medias-. Con esto, los grandes grupos financieros siguen comprando terrenos y construyendo edificios, alquilándolos a exorbitantes precios o vendiéndoselos a grupos inversores que acumulan viviendas para alquilarlas en virtud del gran negociado que la propiedad inmueble hoy significa. ¿Esto es la redistribución de las riquezas?

El hombre de allá.

Branco Marinkovic es el presidente del Comité Pro Santa Cruz y empresario aceitero (en un país donde lo que más falta es aceite). La historia de su familia –o la que le gusta contar en público– exalta la gesta de los inmigrantes europeos que ayudaron al crecimiento de esta región Boliviana. Para él, son los de afuera los que vinieron a civilizar Bolivia. En privado, en una alegoría a la lucha popular, ha dicho a sus amigos que está dispuesto a gastar al menos un 20% de su fortuna para “parar a ese indio comunista”. O sea, encima de indio, Evo además es comunista. Todo un insulto según este descendiente de croatas que algo sabe de separatismos.

Ya camino en Córdoba (?)

13/05/08
Córdoba es quizá el mayor bastión anti-kirchnerista del país. Muy mal le fue en las elecciones a Cristina: salió tercera. Es Giacmino, el intendente de la capital transformado en ultra kirchnerista, su mayor aliado. En febrero, este señor intentó subir el boleto del transporte público a $1,60, el más caro del país. Una pueblada se lo impidió. Hoy, a sólo tres meses, los empresarios arremetieron de nuevo y le exigieron a Giacomino que eleve el precio del boleto. Así sea, dijo el intendente. Eso tratarán los legisladores esta semana. Por supuesto, no hablarán del boleto estudiantil ni del boleto obrero. El pueblo, nunca consultado, dicen que no tiene voz después de las elecciones. Dicen.

En la Historia: un golpe planificado en Brasil.

Es 1964. Se produce un golpe de estado contra el presidente Joao Goulart. El plan conspirativo había sido cuidadosamente preparado por Adhemar de Barros (gobernador de San Pablo), por Carlos Lacerda y por Serafino Romualdi, con el apoyo del gobierno norteamericano (en un principio, de John F. Kennedy, y luego de Lyndon Jonson, que saludó al golpe estando todavía Goulart en la presidencia). En el momento en que Goulart intentó nacionalizar las refinerías petroleras, expropiar tierras a los grandes terratenientes mediante una profunda reforma agraria, y evitar la evasión de impuestos, el golpe de Estado fue fatal. Lincoln Gordon, embajador de EEUU en el país del carnaval, opinaba sobre el presidente brasileño: “nubes sombrías se ciernen sobre nuestros intereses económicos en Brasil”.

La historia demuestra que todo gobierno o político o economista o quien quiera que sea que se oponga a los intereses de EUA es calificado de comunista (que para ellos es un insulto) o, en la actualidad, de terrorista, o de comunista terrorista. Incluso la Confederación Latinoamericana de Sindicatos Cristianos, públicamente anticomunista, fue calificada por los norteamericanos con este concepto. Goulart no escapó de la “infamia” de tener este tilde y por ello fue derrocado.

Lo curioso aquí es el papel que cumplió un órgano que no es muy conocido: la AIFLD (en castellano, Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre). Este órgano, disuelto en 1998, proponía, como su nombre lo indica, un sindicalismo libre, pero esclavizado a los intereses estadounidenses. Fue creado para evitar la influencia que la revolución cubana estaba provocando en los sindicatos de toda Latinoamérica. Su fin era evitar la expansión del “comunismo” (en el sentido que le acabamos de dar). El Instituto daba cursos en Front Royal, Virginia, a los dirigentes sindicales de toda Latinoamérica. Entre sus enseñanzas, y lavados de cabeza con lavandina liberalista, se les explicaba a los alumnos los beneficios del capitalismo salvaje (“corporativo”, lo llaman ellos). Se los preparaba para desarrollar un trabajo político en apoyo a los intereses estadounidenses. Sorprendentemente, en el contenido de los cursos no estaba la participación obrera en las ganancias, la educación de los trabajadores, o la legislación laboral. Esto al AIFLD no le interesaba, puesto que no le interesa al deshumanizante sistema mercader que ellos protegen. Más de 190 mil sindicalistas latinoamericanos desfilaron por esas (j)aulas.

Antes del derrocamiento, Romualdi y la AIFLD habían organizado un curso para los sindicalistas brasileños en Washington. El director de la AIFLD, William Doherty, reconoció, luego del golpe, que “lo que ocurrió en Brasil fue planificado… Muchos de los dirigentes sindicales –algunos de los cuales fueron capacitados en nuestro instituto- participaron de la revolución contra Goulart".
.

... Una historia, entre tantas... para que después no nos tilden de paranoicos u obsesivos.

La América del mundo.

Producimos para el mundo, menos para Latinoamérica. Gobiernos pseudos-progresitas como los de Argentina, Chile, Uruguay, Brasil o Paraguay (donde hay elecciones), así lo permiten. Unos diez millones de Latinoaméricanos caerán bajo la línea de la pobreza en este año, según la CEPAL, en virtud del aumento global de los precios de los alimentos. “Hasta ahora las utilidades de los mayores precios de los alimentos quedaron en manos de los intermediarios”, afirma el informe. ¡¡Claro que esto no es real, si los productores en América son todos igualitos de oligarcas!! El Gobierno Argentino, por ejemplo, sigue subvencionando a esos “sectores intermedios” de la cadena del consumo, como lo es el despilfarro monetario que les regala a los grandes supermercadistas que hay en el país, para que ellos bajen los precios, y sin embargo nada… ni un poquito. Un claro ejemplo de la redistribución de la riqueza. Un claro ejemplo de este sector de la América del mundo, que se olvidó de su propio nombre y no deja de coquetear con los históricos negociados que absorben el salario del pueblo. Un claro ejemplo de que las crisis de las grandes potencias mundiales, como pasa en este caso en EEUU, es volcada hacia los países subdesarrollados que ellos mismos oprimen. Eduardo Galeano acertó: “el subdesarrollo de América Latina no es una etapa del desarrollo; es su consecuencia” –la consecuencia del desarrollo ajeno-.

Nunca diluvió sobre el Ararat.

Esconde sus secretos el Ararat. No es que haya un arca bíblica en sus entrañas; ni mucho menos que Noe haya visto cómo escampaba el día luego de un diluvio que supuestamente venía a salvar al mundo de la perversión del hombre. Será una ironía de estos cuentos míticos que la Historia los desafíe a pelear un round en nombre de la verdad de un diluvio que se vuelve melancolía si repasa las páginas de los sucesos turcos. Un millón y medio de armenios sufrieron la depredación bajo la complicidad de las sombras de esta montaña: fue cuando el gobierno turco ejecutó un verdadero genocidio contra este pueblo. Y ahí está el monte, atestiguando el fracaso de Dios. Y ahí está él, viendo cómo los turcos cometen otro genocidio contra el pueblo kurdo, en un lugar donde el Diluvio se quedó sin agua.

Atrás de todo (una leyenda)

En un lugar cercano, de cuyo nombre me acuerdo, cuentan que un presidente se anduvo peleando con un gran grupo de multimedios. Dicen que todo empezó cuando el Hada de los negocios propuso un nuevo modo de prestar las comunicaciones: en un solo cable, televisión, teléfono e internet banda ancha podrían convivir. La leyenda afirma que eran muy amigos el mandatario y su grupo de multimedios, pero este negocio los separó. Hablan las malas lenguas que el presidente le quería otorgar este negocito a Carlos Slim, el jerarca mexicano. Este Grupo, que se llamó Clarín, puso el grito en el cielo porque él lo quería explotar. Desde ahí, nada volvió a ser igual. Y todos, salvo algunos, vivieron infelices para siempre…

Los inflitrados.

La alquimia de la justicia estadounidense logró el milagro: que el delincuente sea la víctima. El gobierno de Bush ya no puede disimular la verdad. Que Antonini Wilson es un agente del FBI que consiguió infiltrarse con una maleta llena de dólares y alcanzar su cometido de sembrar la semilla de la duda en el gobierno de Venezuela, ya no es una mera especulación de los paranoicos. Este “socio” de Chávez, que siempre odió a Chávez, que continuamente intentó voltearlo, recibió del gobierno norteamericano miles de dólares en concepto de “gastos de seguridad y mudanza”, según una corte de ese país, luego de que “aceptara colaborar con el FBI” en el caso de la “valijagate”. Esta protección a un delincuente no es cosa nueva. No en vano el terrorista Posada Carriles anda como pancho por su casa en el gran país del norte; no en vano Sánchez de Lozada, aquel presidente de Bolivia que tanto amó a la oligarquía de Santa Cruz y que apenas si hablaba el castellano, anda escapándole a la Justicia Boliviana en aquella tierra de la democracia y la libertad por mandar al otro mundo a muchos protestones de su régimen.

Frente Nacional Campesino: de los errores se aprende.

Muy pocas palabras sobre los errores del gobierno dijo el Frente Nacional Campesino en un documento del 17 de abril de este año. Se conformó esta unión durante la crisis del campo. Ellos representan a organizaciones campesinas, pueblos originarios, agricultores familiares y trabajadores de la tierra, y afirman no sentirse representados por ninguna entidad. El documento tiene seis ítems y nunca nombran a los Kirchner.

Lo primero que hacen es culpar al campo del desabastecimiento, tragándose el discurso del matrimonio presidencial. Me extraña que grupos que conforman este Frente, que muchas veces cortaron la ruta -en legítimo derecho-, salgan con algo así, desviando el eje, como si el gobierno nada de culpa tuviera con su silencio ante los reclamos, con su doble discurso, con sus políticas que benefician a unos pocos amigos (Urquía, Blaquier, Grobocopatel, Cargill, Bunge, etc.), mientras que son los mismos miembros del Frente los que se perjudican con este modelo. Cuántas veces ellos mismos dijeron que en este país los gobernantes no te escuchan si no hacés algo que les llame la atención. Los cortes de ruta son casi siempre la última vía para torcerle el brazo a un gobierno que nada de popular tiene y siempre hace oídos sordos ante un reclamo sin cámaras.

Después indican muchas cosas con las que estoy de acuerdo: afirman que hay una concentración de las riquezas –producto del modelo concentrador de las tierras-, hablan del monopolio de las corporaciones transnacionales, de la defensa de los recursos naturales y, por sobre todas las cosas, se pronuncian por la reforma agraria. Si bien no lo dicen, ellos deberían estar de acuerdo con que este gobierno fue el principal impulsor de la sojización del país –creció casi un 100% el cultivo de la soja durante el gobierno de los Kirchner- (y hoy el matrimonio sale con un doble discurso a decir que hay que desojizar nuestras tierras, cuando al mismo tiempo mandan al matadero a miles de vacas lecheras, a sus tamberos, y a la carne y a sus productores). También deberían estar de acuerdo con que las retenciones deben ser coparticipadas. Hoy el gobierno no las reparte entre las provincias y municipios y las usa para comprar gobernadores e intendentes (me refiero al “pacto social” de Cristina). Tampoco las retenciones son diferenciales. Con esto no le decimos “no a las retenciones”, como la Sociedad Rural lo plantea, sino que afirmamos que las retenciones deben ser mayores para los grandes terratenientes (o sea, para los miembros de la Sociedad Rural), y menores para los pequeños productores. Hoy les cobra igual a todos. En Argentina, sólo el 4% de los productores agropecuarios originan el 60% de la producción del país. Un verdadero monopolio cuyos representantes están, en su mayoría, enrolados en la Sociedad Rural, la cual no participa en el paro meramente por las retenciones, sino porque el gobierno decidió que de la oligarquía, sean ellos los que pongan la plata para abastecer al Banco Central ante la crisis mundial. Por eso, no nos quedamos ahí, y planteamos también la Reforma Agraria, miles de nuevas chacras para los campesinos; punto en el que coincidimos con el Frente Campesino. Este gobierno tiene el 80% de las minas privatizadas, y el 100% del petróleo está en manos también privadas, continuando las políticas de Menem, y lo está regalando hasta que se agoten las reservas, aplicándoles bajísimos impuestos –por no decir “nada”-. A ellos, puros beneficios, para que vengan, devoren, digan gracias por todo, y se vayan con la panza llena de “desarrollo”. Este es el gobierno “popular” de Cristina.

Muy crítico con este gobierno es el representante de una de las agrupaciones enroladas en este Frente Campesino, el apoderado de la Tupaj Katary de Jujuy, Carlos “Perro” Santillán. Son muy acertadas muchas de sus opiniones, dándole duros mazazos a los Kirchner, por donde sea y en donde sea, con grandes razones. A su vez, critica a la Federación Agraria porque –dice- se “alió con la Sociedad Rural”. Sin embargo, el Frente Campesino del que su agrupación forma parte, va a la Casa Rosada y presenta su ¡¡“APOYO CRÍTICO AL OFICIALISMO”!!. Esto es una clara contradicción, pues se cansó de reprender al gobierno y después se alía con él, desviando el eje hacia al campo y dándole una manito de apoyo al mismo gobierno que los perjudica en todas sus políticas. Lo coherente hubiera sido sumarse al paro, para torcerle el brazo a Cristina y desnudar su verdadera economía (que de popular no tiene nada), planteando la Reforma Agraria –algo con lo que la Sociedad Rural, evidentemente, no está de acuerdo-, tratando de discutir e intentando hacer hegemonizar su postura en esta crisis. Seguramente, un gran frente único podría haber practicado con la Federación Agraria. Hoy están, sorprendentemente, en la otra vereda; podrían estar al lado. Un error político del que –espero- se aprenda en el futuro.

La nación camba.

Una remera se repite en las calles de Santa Cruz: tiene impresa la figura de Bolivia; pero una línea bien marcada parte al medio al estado andino de norte a sur. “Mi país”, dice sobre el lado oriental del mapa, que dibuja la medialuna boliviana. Del otro lado de la frontera están los otros: los kollas, los aymaras, los pueblos originarios. De ellos no dice nada, un vacío invade la otra mitad de la geografía, porque en la nación camba siempre fueron nada o poco menos que poco los aborígenes, que invariablemente fueron la mayoría en toda Bolivia, la otra Bolivia que en la propia Santa Cruz también existe y es negada –un esclavo del Alto Parapetí no tiene derecho al voto-.

.

Más de 500 años de Historia tuvieron que atestiguar Los Andes antes de ver otro indígena gobernar sus tierras. Sólo 3 años aguantó Santa Cruz ante tan desalmado acto de desposesión del sillón presidencial. Nunca antes había pasado: ¿alguien que no es de “los nuestros” gobernando el país? ¿Puede un aborigen estar preparado para esto? Si la historia de los que la escribieron nunca escribió nada sobre esta nueva historia. ¿Un indígena al poder? “Inaceptable”, afirmaron un 4 de mayo de 2008.

.

“Autonomía sin collas, carajo”, grita un muro de un barrio de clase media en Santa Cruz. La Unión Juvenil Cruceña, el brazo joven de la fascista Falange Socialista Boliviana –admiradora de Hitler, Mussolini y Franco-, firma la mayoría de los graffitis autonomistas. Ellos se han armado en el noble propósito de ser la policía del pensamiento en esta nueva “gobernación”: sin tapujos, en nombre de la libertad, le pegan e insultan a todo aquel que sea morenito y no ande con banderas verdiblancas –más sospechosos son si en la mano llevan la bandera tricolor de Bolivia-. Duele ver cómo un hombre bienvestido, bienhablado, buen billetón, anda denigrando a los aborígenes, “esa peste masista”. Aparentemente, el espejo lo convenció de que su piel no es negra, como muestra el reflejo, sino del color del blanco, que es el único que sabe gobernar.

.

Las tierras –el latifundio-, el petróleo, el gas, serán ahora de Santa Cruz –por así decirlo, porque son en realidad de unas pocas empresas-: Nadie gobernará en Santa Cruz más que el gobernador. Así lo decidieron unilateralmente, a espaldas de la Constitución Nacional de ahora –la vigente-, la Norma Fundamental que ellos mismos hicieron durante años de gobiernos que decían que gobernaban, y que Evo Morales quiere modificar (la nueva Constitución propone autonomías departamentales, municipales e indígenas; pero no llegan al punto de crear una “nueva nación”).

.

Expresaron al mundo que el 85% le dijo sí a la autonomía. Sin menospreciar al verdadero porcentaje que dio el “ok”, y admitiendo lo que en la nación camba es una evidencia, estas “democracias” modernas nunca suman a los que no votan (un 39% del padrón, según el gobierno nacional) y a los que impugnaron el voto; a lo que hay que añadirle el “15%” que dijo “no”. Santa Cruz, como Bolivia, está dividida y desnudando una vez más los riesgos de una guerra civil; no porque una revolución lo quiera, sino porque la contrarrevolución, acostumbrada a las malas costumbres, así lo impone y lo exige. Nadie, a excepción de Estados Unidos, avaló este referéndum; ni la ONU ni la OEA. En cambio, garantizaron la transparencia la Falange Socialista, la ultra derechista Podemos, la banzerista (del dictador Hugo Bánzer) Acción Democrática Nacionalista, y el Movimiento Nacional Revolucionario –que de revolucionario no tiene nada-, del prófugo Sánchez de Lozada –escondido en EEUU-. Una joya (…fácil de vender).

.

----

.

Banderas verdiblancas.

.

Se enredan con el viento las banderas de barras verdes y blancas en Santa Cruz de las Sierras. Los oligarcas odian la bandera de la patria en la que viven: odian la bandera de Bolivia. Para pisarle el escudo está la suya, la del departamento, que en nombre de la propiedad privada dijeron ser únicos dueños de su suelo, que por hereje ahora está por ser yanqui. A pesar de que Evo Morales anda retrocediendo pasos en la revolución y haciéndoles concesiones a los tecnócratas, ellos siguen apelando y queriendo el estatuto autonómico, que es un eufemismo para no decir que es un estatuto separatista o independentista, que es un eufemismo para no decir que ahí va a haber un golpe de estado, por lo menos en esa Media Luna. La Iglesia ya reconoció que no se puede dialogar con los separatistas. Evo pide ayuda a la OEA y a países como Argentina, Brasil, Colombia y México, para que no se lleve a cabo el referéndum independentista del 4 de mayo. Bolivia se está partiendo: eso de la soberanía no le caía muy bien a los oligarcas cruceños.

.

----

.

Dos revés para la Bolivia paralela.

.

Dos Bolivias se acunan en Los Andes. Una reniega de su sangre, la otra la reivindica. La OEA acaba de denunciar al oriente boliviano, a Santa Cruz en especial, por la degradante situación de los guaraníes que trabajan en situación de servidumbre en las haciendas cruceñas de Alto Parapetí. A su vez, la ONU, a través de su enviado –Rodolfo Stavenhagen-, acaba de declarar que el referéndum separatista del 4 de mayo de Santa Cruz de las Sierras es inconstitucional y racista. Una de las disposiciones de la Carta Autonómica de este departamento señala "con orgullo su condición racial mayoritariamente mestiza".

.

----

.

Un verdadero piquete de la abundancia.

.

Las palabras de Cristina sí se adaptarían a la realidad Boliviana. Ahí sí que es un sector de los grandes latifundistas de Santa Cruz de las Sierras los que salieron a protestar, cortando rutas contra la política de redistribución de tierras de Evo Morales. No quieren eso. Menos todavía quieren liberar a sus esclavos indígenas. Antes prefieren mandarlos al matadero, como lo están haciendo ahora. 500 años de explotación no son suficientes para ellos. Evo ya dijo que llevará el caso a la ONU.

.

--------

Un domingo cualquiera.

Casi la mitad del país gritaba el gol de Battaglia; la segunda gran mayoría lo sufría. Un volcán un tanto indispuesto anda vomitando cenizas en Chile. Hay pistas que indican que Juan Puthod fue secuestrado por miembros de la prefectura naval argentina. Vuelve al país una mujer discriminada y maltratada por las fuerzas de seguridad españolas. Crisis en Bolivia. El régimen de Myanmar encuentra una excusa en un destructivo huracán para blanquear la muerte de unos tantos desaparecidos. Más muertos en Irak. Más muertos en Afganistán. Más muertos de hambre. Boca le ganó a River un domingo cualquiera en el planeta Tierra.

Como si...

Un tosido del viento en el seno del invierno puede resultar un milagro de la naturaleza para quien lo siente detrás de una ventana tupida; pero suele ser una catástrofe para el que usa de sábanas un par de cartones rotos. Un resfriado del aire que con cada estornudo devuelve una fina lluvia de nostalgia es un día gris para unos, pero bastante negro para otros. Un céfiro sopla como un inevitable evento estacional, como si no fuera el incierto destino de un huracán que corta con milimétrico filo las casillas de chapa en una villa miseria de alguna ciudad “sudaca”.

La naturaleza responde: el sol y las nubes se unieron en una cruzada contra el hombre. El biocidio deber ser penado: la sequía y las inundaciones son la condena para un ser humano que se cree omnipotente. El agua, nostálgica de los bosques, se queda a esperarlos en el suelo que alguna vez compartieron, vertiéndose en donde nunca estuvo, buscando las huellas de los árboles que el hombre borró. Viendo los océanos de soja, el agua huye en una riada hacia el mar, desbordándose de las cuencas fluviales, como si estuviera cumpliendo con su venganza, sin distinguir entre culpables e inocentes, entre indignos e indignados, entre la voz de los que son escuchados para negociados y el lenguaje de los ninguneados, mil y un veces sentenciados.

Reina soja que hoy alimenta a los autos. Tirana soja que hoy dictamina la inanición de millones de personas. Extraño biocombustible que viene a salvar al medio ambiente talando montes y selvas, echando a indígenas de sus tierras, promoviendo la economía del monocultivo en un sistema que, de tanta antropofagia, se anda atragantando con la moda de una dieta vegetariana. Es Brasil el paraíso del cultivo top –sorprende ver cómo llegan hasta el borde de las rutas estas plantaciones-, pero una molestia está vallando al progreso: por capricho de la naturaleza el Amazonas no nació siendo un manantial de soja. Cargado de funciones está el ecosistema brasileño, como si el pulmón del mundo no tuviera, además, la terrorífica tarea de ser la mueblería del orbe.

¿Dónde duerme la noche si el sol es el que nunca sale en un barrio pobre latino? ¿Dónde se acomoda el frío si no es en la cama de un campesino pobre? ¿Dónde se alimenta el hambre si no es en un universo paralelo al de esta política? ¿Dónde sueña el insomnio si no en las ojeras de un jubilado que sufre el olvido de un sistema amnésico? ¿Dónde recuerda su cultura un poblador originario si no es en el “desierto” y a espaldas de la moral occidental y cristiana? ¿Cuándo volverá el tiempo a no ser esclavo del reloj? Preguntas de un cuento que nunca termina porque tiene la obsesión de volver a volver a empezar con cada amanecer, como si desconociéramos que la imposición de la rutina es la escenificación perfecta del mito de Sísifo; como si afirmar que el nunca acabar acabará fuese la blasfemia perpetua.

Un día normal en la vida de unos: levantarse, desayunar e ir a trabajar. Un día normal en la vida de otros: despertar en el desesperante ayuno de una jornada cruelmente eterna; como quien sale a ganarle a la vida un round en una pelea que, según algunos, tienen desde la cuna perdida. Un día normal… como si escuchar el grito de las entrañas quejarse por hambre fuese normal; como si aceptar que cada hora en su subsistencia es una fatalidad ineludible de la existencia y eso fuese normal; como si decir que un modelo de país no tiene la culpa de todo esto fuese verdad; como si afirmar que ningún cambio es posible fuese real; como si afirmar que el pueblo gobierna a pesar de sus representantes fuese una utopía; como si… como si…

El dato Kosovo-Bolivia.

¿Quién es el embajador estadounidense en Bolivia? No hay que sorprenderse si es que decimos que fue el Jefe de la Misión Norteamericana en Kosovo, Philip Goldberg. Antes de su traslado a Bolivia, Goldberg trabajó desde Kosovo para la separación de los Estados de Serbia y Montenegro, que se produjo en junio del año 2006 y peleó también por la independencia de Kosovo, que se dio este año. Bolivia, a sólo tres meses de la llegada del Embajador Goldberg en octubre de 2006, comenzó a sufrir un exacerbado proceso de racismo y de autonomías separatistas, como en los Balcanes, que se gestaron desde la ciudad oriental de Santa Cruz, donde gobierna una élite integrada, entre otros, por empresarios de origen croata que crearon un movimiento federalista denominado “Nación Camba”. No es casualidad que Bush haya enviado un experto en separatismos hacia Bolivia.

El mundo no está loco.

El mundo está enfermo y reacciona. Su cáncer, el hombre –un pequeño sector muy poderoso-, lo está destruyendo. No somos todos culpables de este biocidio. No está enloqueciendo el planeta, está mostrando las consecuencias de la sucia industria humana. De la noche a la mañana, en pocas horas, el lago Cachet 2, en Chile, desapareció. Se fue, pero dejó huellas. Nostálgico de sus hielos, huyó del calor. Como a un boquetero, un túnel de deshielo se lo llevó. El año pasado había pasado lo mismo con el lago Témpanos, también en Chile. Un fenómeno tan dramático como excepcional se está convirtiendo en un hábito de un mundo que, por este camino, se morirá de sed. Los lagos de Chile se están suicidando.

¿Podrá Lugo?

Con un conglomerado tan amplio de partidos políticos, ¿podrá Lugo gobernar? Prometió la Reforma Agraria en un país donde el 1% de la población tiene el 70% de las tierras. ¿Qué tipo de reforma agraria planteará? ¿Pondrá mando dura contra los corruptos del Partido Colorado, que prometen la ingobernabilidad si se los investiga por más de 60 años de negocios oscuros? Ya, por las dudas, los sindicatos adictos a los colorados están metiendo presión al presidente electo. ¿Qué sector de los que lo apoyaron será al que más siga Lugo? Él ya dijo que hará un gobierno intermedio entre el de Chávez y Lula, y admitiendo cierta admiración hacia Tabaré. Renegociará los contratos energéticos con Argentina y Brasil, lo cual está perfecto, porque son leoninos en perjuicio del Paraguay. ¿Tendrá el país guaraní al fin su Solano López o se aliará con el reaccionario Oviedismo, como dicen los rumores? ¿Entonces qué cambios se producirán? Mil preguntas para un recién nacido.

La memoria de Gelman.

“Qué manto de memoria se podría tejer con esos pedacitos de memoria no dichos, fragmentados, dispersos, que muchos testigos y víctimas guardan para sí, como inmovilizados en su antiguo lugar. Un manto consolador y abrigador contra repeticiones posibles. Los crímenes del pasado perviven en lo que se calla de ellos en el presente.” Juan Gelman, premio Cervantes.

Cuentos de terror: El Misterio de Economía.

Se fue, pero nunca estuvo. Habló, pero nunca lo escucharon. Caminó, pero nunca tuvo un sendero. Lo nombraron, pero nunca fue él. Pensó, pero nunca con su mente. Firmó, pero nunca con su mano. Negoció, pero nunca con su presencia. Fue el ministro de economía, pero nunca administró un centavo. Un fantasma recorrió la Hacienda Argentina, pero nunca lo vieron. Dicen que se llamó Martín Lousteau. Dicen que ya no está. Dicen que nunca fue. Cuentan en los pasillos que una sombra lo gobernaba y que una voz todopoderosa le daba la receta del bien y del mal. Esa voz no era de Dios, sino de Néstor Kirchner, que un día lo echó.