Suavecito para abajo, para abajo, para abajo...

¿Qué dirá Fukuyama? ¿Cuál será el Fin de la Historia? Cayó el muro y el capitalismo se encargó de levantar los suyos. Se derrumba en este ciclo un modelo mundial. El seno mismo del capitalismo financiero tambalea con su propia medicina; la misma que durante años nos recetó a los países que nacimos en el tercero de los mundos. Se escuchan voces desde Francia sobre cómo reformular el Capitalismo. Keynes se levanta de la tumba y da algunas indicaciones. Algunos creen que lo entienden. ¿Podrá Keynes? ¿El pueblo estadounidense se encargará de barrer los platos rotos que la especulación financiera privada produjo en Wall Street? ¿Cuántos bancos más se desbancan y caen? ¿Efecto Jazz, Cristina? Los negros pobres y marginados que lo crearon seguramente estarán orgullosos de darle el nombre a una explosión económica que le es ajena.

Un juez y un presidente entendidos en entendimiento humano.

Terminaba el partido de Gimnasia de Jujuy con Argentinos Juniors. –Bolivianos-, le grita el árbitro, Saúl Laverni, a los jugadores del club jujeño que le protestaban. El juez, muchas veces, para no parar en Jujuy por “incomodidad”, se aloja a 100 kilómetros, en Salta, “que tiene vida nocturna”. Un año antes, Laverni, frente a Independiente, le dijo a un jugador jujeño que rezongaba: -cállese, juegue, son bolivianos-. De los dichos del juez se entera el presidente del club, Raúl Ulloa (hermano de Néstor Ulloa, el ex presidente del Fideicomiso Banco Nación, enrolado en el escándalo del caso Skanska). Ulloa lo increpa al árbitro en pleno campo de juego: –no voy a permitir que aquí me llamen boliviano-. Uno se creyó muy vivo intentando humillar, el otro, el defensor de causas perdidas, reconoció la “bajeza” a la que lo asemejaban y así respondió. Ambos estaban convencidos que ser boliviano es un insulto. Como en España, si nos llaman “sudacas”… con todo orgullo.

domingo, 7 de octubre de 2007

"Si el presente es lucha, el futuro es nuestro".

Hace 40 años, en La Higuera, cerca de Vallegrande, luego de ser capturado en la quebrada del Churo, era asesinado a manos de un soldado boliviano (de apellido Terán), y con un arma norteamericana, bajo órdenes norteamericanas, el Che Guevara.
.
Tan vigente en el presente, intenta escaparle al vaciamiento de su imagen que ha creado el mismo capitalismo que él combatió -"al capitalismo no hay que creerle ni un tantito así"-. Fue un verdadero marxista: "Creo en la lucha armada como única solución para los pueblos que luchan por liberarse, y soy consecuente con mis ideas (Carta a sus padres, marzo de 1965). "Crear dos, tres... muchos Vietnams es la consigna (...) No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución (Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental, abril de 1967)". "No puede existir socialismo si en las conciencias no se opera un cambio que provoque una nueva actitud fraternal frente a la humanidad (Discurso de Argel, febrero de 1965)".
.
Por eso, "Si Usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se cometa una injusticia en el mundo, (entonces él le diría que) somos compañeros" (carta a María Rosa Guevara -20).
.
Me quedo con sus propias palabras en este saludo eterno. Él se las dedicó a Camilo Cienfuegos, pero se las devuelvo a él: "... aun cuando siempre lo digamos mecánicamente, y aun cuando parezca de las tantas frases con que se adornan la vida de los héroes caídos, por lo menos, créanme cuando lo digo con toda la más grande sinceridad, que para mi el CHE no ha muerto. Y su influencia, la de su acción, la de su comportamiento de revolucionario, sirve todavía y servirá siempre para corregir los errores, la cantidad de errores que día a día cometemos, la cantidad de injusticias y de debilidades revolucionarias que día a día cometemos (...) Ésa es su gloria eterna, la que he tratado de expresar y la que creo que sobrevivirá mucho más"(1).
.
Hasta la victoria, siempre.
.
-----
(1) Se trata de un discurso que el Che dio en el homenaje al Comandante Camilo Cienfuegos en el Ministerio de la Construcción de Cuba, el 28 de octubre de 1964. Evidentemente, donde dice "Che", él decía "Camilo".

jueves, 4 de octubre de 2007

Cosas de pingüinos...

... Cosas de Kirchner.
.
I.- Sobre los recursos naturales.

Mata al pájaro y agarra a los cientos volando. Se pone la corbata, se agarra el cuello y se toca la garganta, como quien practica una horca, como quien sabe que al fin su hora no será más que una aventura del tiempo. En cada acto lleva su mano al bolsillo. Se ve en el espejo, y en él observa a los dos. Con un ojo se mira y con el otro lo mira. Andan juntos en un mismo cuerpo. No es Kirchner el progresista que dice ser.
.
Desde en un primer momento autocalificó su locuacidad como de “centro izquierda”, pero el eco de su voz repite las palabras de un sonido que refracta al menemismo: “Ménem es el mejor presidente de la historia Argentina”, dijo en la nefasta década del 90. En ese periodo fue uno de los principales impulsores de la privatización y entrega de YPF, al tanto que en 1992 asumía a la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos. Ahora intenta desprenderse de su pasado, con su retórico doble discurso, para clavar espadas en una historia que lo condena y lo señala pero que le sigue siendo presente: mientras el mundo se pelea por las bocas de petróleo, su gobierno sigue besando las inversiones de las privatizaciones de los recursos estratégicos y continúa regalándolos a las potencias extranjeras, como lo hizo en Chubut -con la complicidad del gobernador Mario Das Neves-, donde renovó la licencia de explotación del Yacimiento Cerro Dragón –el más importante del país- a favor de Bulgheroni y su Pan American Energy[1] hasta su agotamiento en 2047. Pero el tiempo es corto, así que quiere hacer lo mismo en Santa Cruz, pero esta vez con la pequeña ayuda de un gobierno provincial títere, que no opina, ni piensa, ni nada.
.
En estos días está hablando de la re-nacionalización de YPF, ante el anuncio de la española Repsol de la venta de parte de su paquete accionario, lo que no es otra cosa que un eufemismo que oculta una re-privatización en manos del “banquero de Santa Cruz, Santa fe, San Juan y Entre Ríos”, Enrique Esquenazi -testaferro y socio del pingüino-, quien comprará el 25% de las acciones. Actualmente, ocho empresas extranjeras, encabezadas por Repsol, producen el 92% de la oferta de combustibles y sumergen a la Argentina en una irremediable crisis energética ante la falta de inversiones que tanto “tolera” Kirchner, mientras premia a esas multinacionales con renovaciones de sus licencias hasta agotar el stock, que, por cierto, en gran caudal es exportado, profundizando el frío del más crudo invierno de los últimos años y esperando a que el sol se apiade en un verano que promete reventar los termómetros y hacer sudar a los ventiladores. Y esto repercute en la industria: la frazada le quedó corta: para “tapar” a los hogares, abasteciéndolos de energía, “destapa” al sector productivo, quitándoles el GNC y el gasoil a las fábricas, a las estaciones de servicio y, por ende, al campo, paralizando la industria nacional. “Para paliar los problemas con el GNC y la electricidad, el gobierno evalúa destierros masivos y exterminios de usuarios”, ironizaba la revista Barcelona; luego tituló, también sarcásticamente, “Crisis energética: afirman que no faltan combustibles, sino que sobran personas”.
.
Pero K ni siquiera se puede defender con el argumento de la construcción de nuevos gasoductos, donde sale a la luz la corrupción del sobreprecio de los casos Skanska I y II (en el norte y en el sur del país). En la Patagonia, el cohecho lleva nombre: las paradojas de las causalidades llamaron “Nestor Kirchner” al monumento más pútrido de los ductos de gas, producto de un régimen daltónico que confunde lo transparente con lo negro del dinero sucio y barniza con láminas de progreso el robo del patrimonio nacional. Nada hizo el Capone del Sur para derogar la menemista Ley de Minas, que regala lo que nuestra tierra escupe a empresas como La Alumbrera (suizo-canadiense), en Catamarca, por poner sólo un ejemplo: a ellas no sólo le pagamos regalías para que nos despojen, sino que además, y como contraprestación, nos dejan el agua, que hoy en día vale más que el petróleo, contaminada con residuos neuro y cardiotóxicos, como el disulfuro de sodio.
.
No es casualidad que el pueblo de Santa Cruz, después de décadas de kirchnerismo, se haya levantado y concientizado y que escriba en sus páginas una constante y sonante voz que se está haciendo escuchar en el punto más remoto del país, como una ceniza del Argentinazo que vuelve a encenderse: ¡Que se vayan todos! Es que en Santa Cruz cambia el títere, no el titiritero, que es hipoacúsico y gobierna a más de mil kilómetros de Río Gallegos.
.
Y entre otras misceláneas kirchneristas, ahora él anda con el boom del etanol, que promueve el monocultivo y la dependencia del país. Los mares de soja inundan las tierras argentinas. Tiene una ley de bosques archivada en el congreso de la nación. Nada hace para defender el agua de los Douglas Tompkins o los Benetton, que es el bien más trascendental de la vida, causa de las mil guerras de los años que vienen.
.
No, no es Kirchner el progresista que dice ser. Vaya a saber qué bicho es este, que anda con dos lenguas y unos tantos lenguajes, que remata su tierra, su suelo, su subsuelo, su agua y su cielo.
.
II.- Sobre índices y pobrezas.
.
Dice ser distinto, dice ser humano, dice ser quien no es, dice… pero no lo es.
Tan antiguo y tan ruin como a quienes niega conocer. Otro octópodo de los mares del sur. Otro viento que sopla para bendecir tierras extrañas, donde lo gélido no oculta lo pútrido, ni su pictórico tenebrismo esconde las sombras.
.
Como un alquimista de los dígitos, bajó a dedo el índice de desocupación a números mínimos, diminutos; tan chicos que cuesta verlos. El hecho de que por la fuerza establezca que la desocupación es menor al 10% responde a las mismas políticas que regaron décadas pasadas: promover la inversión de cárteles multinacionales monopolistas. Este índice permite eliminar la doble indemnización, que había sido impuesta para desalentar los despidos masivos de trabajadores efectivos luego del colapso económico de 2001, lo que le da cierta “seguridad” jurídica a las especulaciones para venir, mandar, facturar y huir. Por otra parte, Kirchner mantiene la precarización laboral, permitiendo que continúe existiendo el período de prueba, que permite echar por echar sin indemnización a los trabajadores no efectivizados; también mantiene leyes de pasantías que explotan a los estudiantes, sin considerar que eso sea trabajo, pero que les permite a las empresas emplear a bajos costos. Además, el trabajo precario es tomado como ocupación.
.
Sobre la inflación, ya nadie cree en el INDEC. La razón por la que K viene retocando a su gusto los números es porque ellos miden la pobreza. Si la ecuación es baja, la canasta básica es baja y el salario real sube. Pero la realidad se niega a esconderse tras los dígitos fantasmas. La inflación es alta, por lo que sube la canasta y el salario real baja. Un kilo de pimiento cuesta más que un kilo de carne. Será una paradoja del helio de los precios, que después del sushi y el caviar noventista hoy es un lujo comer bombas de papas con queso. Los aumentos de sueldo no se acoplan a la subida de los precios, y más aún si el gobierno pinta cifras para esconder los costos reales de vida, donde los salarios ascienden para este sistema económico mitomaníaco, pero descienden para la realidad que nos oprime en las góndolas cuando vemos que las empresas siguen cobrándonos a precio de dólar o de euro lo que en el país producen –con los costos incluidos y la plusvalía patente- a precio de pesos argentinos. Dime lo que dices y te diré lo que eres: una inflación desinflada oculta el número verdadero de pobres e indigentes, quienes colman las calles para pedir no ser excluidos de este régimen que intenta meterlos bajo la alfombra para que no pidan lo que su sueldo en verdad debiera valer. Haciendo bien las cuentas, lo único que baja de precio en el país del pingüino es lo que un capitalista llamaría “la mercancía del trabajo”. ¿Será cosa de Dios o del Diablo que la inflación en 9 meses de 2007 haya sido de sólo el 5%, mientras que las mediciones en Mendoza ya alcanzaron el 28%? ¿O creerá Kirchner haber encontrado en el INDEC el alcaesto[2] que tanto buscó Paracelso?
.
--------
[1] La Pan American Energy, representada en al Argentina por el empresario Bulgheroni, tiene capitales británicos en un 60% (British Petroleum, que es la cuarta corporación petrolera mundial, y su facturación equivale al PBI de la Argentina en su totalidad) y capitales rusos en un 40% (Bridas Petroleum).
[2] Paracelso fue el alquimista más conocido. Él creía que faltaba un elemento por descrubrir que iba a ser la piedra filosofal y la medicina universal de la vida: el alcaesto, del cual se derivan todos los otros elementos.

miércoles, 19 de septiembre de 2007

A un año de la segunda desaparición de López.

La tía todavía no sabe de él. Innumerables fallas en la investigación pregonan a los cuatro vientos las irregularidades en la causa de la desaparición de uno de los principales testigos contra el genocida Etchecolatz. Se han realizado allanamientos a policías y militares sin notificar a los querellantes. Encima, participan en ellos las mismas fuerzas de seguridad acusadas de encubrimiento. El Gobierno de Buenos Aires limita su obrar al sólo hecho de aumentar la recompensa por datos fehacientes de J.J. López. El diario Clarín (18/09/07) afirma que: "Hace nueve meses, el juzgado recibió un informe con las fotos de actos donde aparecía López y muy cerca Raúl Chicano, el ex secretario privado de Etchecolatz. El aporte respondía al "evidente" seguimiento previo al secuestro. Recién ahora el juez Arnaldo Corazza realizaría la convocatoria a Chicano para una declaración".Ya es escandaloso que en el "gobierno de los Derechos Humanos" de Kirchner, que aprueba leyes antiterroristas del típico tinte videlista, no haya datos verídicos sobre quiénes secuestraron al albañil (¿o será que sí lo saben, pero por tal o cual razón no los sacan a la luz?) y cuál es su paradero (¿o será...?) .

viernes, 14 de septiembre de 2007

Córdoba: voto a voto, verso a verso.

16 horas tardaron en hacer un excrutinio provisorio, y eso ya es de más sospechoso. En Santa Fe, donde la población es parecida y eligieron el mismo día a su gobernador, en sólo 3 horas ya sabían quién era el candidato electo. En Córdoba, "casualmente" se cae el sistema minutos después de que la televisión deja de transmitir el conteo. ¿Tendrá algo que ver la empresa INDRA -proveedora de software- con estos apagones del sistema en momentos estratégicos? ¿Por qué esta sociedad anónima se ha convertido en la eterna ganadora de las licitaciones electorales provinciales y nacionales, si siempre se le cae el programa? ¿Tiene algo que ver con los "desvíos" de votos mediante estos cortes sistemáticos? A su vez, el Correo está dirigido por el ultra kirchnerista Di Cola -aliado de De la Sota y Schiaretti-, que permitió que hayan 50.000 votos más para gobernador que la cantidad de votantes que sufragaron para legisladores (algo nunca visto). Han habido 900 mesas donde no hubieron fiscales, en donde la transparencia es nula.
.
Le vienen tiempos tormentosos a Kirchner y a sus esposa. Perdió en todos los grandes centros urbanos del país: en la ciudad de Buenos Aires, a manos del macrismo; en la ciudad de Santa Fe y Rosario, a manos del socialismo; en la ciudad de Córdoba, a manos del juecismo. Perdió en Tierra del Fuego, en Misiones, Neuquén, y en la provincia de Córdoba su candidato está acusado de fraude. En Jujuy apoya a una fórmula que tendría grandes vínculos con el narcotráfico. A Santa Cruz la tiene militarizada, y hay un gran descontento en el pueblo de la provincia que él consideró como su patio trasero. Hasta ahora, Kirchner se mostraba como la opción "progre" frante a los dinosaurios del peronismo disidente (Rodríguez Saá, Sobisch) o frente a los radicales duros (fórmula Lavagna), pero le ha caído como un valdazo de agua fría que el ARI de Lilita Carrió forme filas con el Socialismo y el radicalismo de la Margarita Stolbizer, haciendo un frente de centro izquierda que rompe con la polarización que él pretendía ("Kirchner o la derecha"). Sin dudas, esta nueva agrupación le quitará votos a Cristina, dividiendo el voto de centro izquierda que ellos pensaban asegurados; esto no quiere decir que CK no ganará, pero se le dificulta el trámite electoral que creían más simple.
.
Siempre se dice que Córdoba es la antesala de lo que sucederá en el país: desde el planeamiento de golpes de estados, hasta el honorable y memoriable cordobazo. La encuestas que daban una aplastante victoria del candidato que apoyó el kirchnerismo, Schiaretti-Campana, se cayeron por el piso ante estas elecciones que han demostrado que hay mal olor en el sistema. Son las mismas empresas las encargadas de las elecciones presidenciales en octubre (Indra y Correo Argentino) ... Desde que no se propone un gobierno verdaderamente popular, no me sumo a este circo. El humorista Cris diría: Voto a voto, verso a verso.

martes, 4 de septiembre de 2007

Bolivia: ¿Intentan avivar una guerra civil?

La oligarquía boliviana, que durante décadas fundió al país y lo hundió en la más insoportable de las pobrezas –ubicándola como la segunda nación más pobre de América luego de Haití-, no admite que el pueblo andino se libere de una vez. Están empecinados en dividir al país -en oriente y occidente- en el nombre de las autonomías regionales para quedarse con los recursos gasíferos (uno de los más grandes del mundo) y petroleros, como primer paso para lograr la separación definitiva. La otra opción de los oligarcas es promover el derrocamiento de Evo Morales, como también lo están haciendo, con el artilugio de la ya conocida táctica de influencia en la opinión pública que opera mediante el ataque masivo de los medios de comunicación que ellos mismos conducen. Esto se refuerza con el llamado al paro que predicó la Asamblea Cruceña con el objetivo de defender a los cuatro jueces del Tribunal Constitucional enjuiciados por prevaricato. Pero se encuentran con que la base popular de Evo sigue siendo muy alta, por lo que ambas opciones conducirían a una inevitable guerra civil. Más aún con el hecho de que el viernes 3 de agosto se difundió en La Paz un video de un grupo paramilitar –que responde a la oligarquía- llamado “Fuerzas Armadas del Oriente”, con comandos provistos de armas largas. Días antes se había dado a conocer otro video de hombres encapuchados entrenándose en el manejo de armas a orillas del lago Titicaca. En septiembre de 2006 hubo al menos 16 muertos en un enfrentamiento entre mineros estatistas y cooperatavistas (que responden a las privatizadas) en la localidad de Huanuni. Ayer nomás grupos cocaleros se enfretaron: productores pro Evo por un lado, y comerciantes anti Evo por el otro. El 6 de agosto el diario El Mundode ese país, ante al aniversario de la independencia, pone de título en primera plana: “Bolivia es nuestra”, refiriéndose a la elite rica boliviana a quien este diario representa, y quienes son los principales opositores al gobierno del presidente socialista. Estos medios separatistas, encabezados por la Asamblea Provisional de Santa Cruz, proponen entre sus proyectos de autonomía, que las autoridades departamentales “regulen los movimientos migratorios masivos”, en clara actitud racista (¡si hemos analizado el positivismo!).

martes, 28 de agosto de 2007

Tras las huellas del Neo-positivismo (Séptima parte: la niñez en situación irregular)

Ante toda la realidad contada, tan grande y enana, que no se ha extinguido todavía –oculta entre eufemismos y palabras fantasmas-, en los primeros Congresos del Niño se lanzaban gritos de alarma ante la infancia retardada, degenerada y criminal. Numerosos eran los gritos que exigían “seleccionar la semilla que se siembra, para evitar los niños impuros”. El mundo de los señores del mundo debe ser saneado. Los niños, que ya no son niños sino “menores”, están, aunque no lo estén, por su naturaleza, en situación irregular.
.
La doctrina de la situación irregular, heredera universal del positivismo en el ámbito de la niñez, creó una diferenciación que aún hoy está vigente en el inconsciente colectivo: a los niños de clase baja (pobres, indígenas, negros, abandonados) los llamaría "Menores"; a los niños de las clases acomodadas los llamaría "infantes". Los menores serían peligrosos por el sólo hecho de existir. Los que gozan de la infancia, en cambio, tendrían a su favor el beneficio de la duda, la cordura y el poder. Esta doctrina, que intenta ocultarse tras su mentirosa superación como producto de su antítesis: la bienintencionada doctrina de la potección integral del niño, no se ha extinguido todavía y es el tema que trataré ahora.
.
Llegada la revolución industrial, la sociedad burguesa se corona. Philip Ariés habla de un “descubrimiento de la infancia”[1] en esta clase social, donde los niños, si bien tienen una severa educación, son tratados con ternura y cuidado. Pero Ariés no aclaraba que esa rígida educación no haría más que segregarlos en el interior familiar, fuera de las experiencias externas –que también educan-, para ser sometidos a prácticas antinaturales y autoritarias[2]. Así, la infancia es privada de su identidad. Pero a la clase alta eso no le bastó. Convencidos de la bondad de su maldad, dividieron a la niñez en dos: la categoría infancia es aquella controlada por la familia y por la escuela (en su mayoría, los niños de clase alta); a los niños de la clase excluida –la clase baja- que sean delincuentes, o que entren en el “todo abarcativo” concepto de “abandonados o en peligro moral”, se los llamaría “menores”, quienes, por carecer de infancia, serían controlados por los tribunales de menores, pues son un riesgo para la sociedad –es decir, para la clase alta-, ya que no era (ni es) extraño que se les exijan a las familias carenciadas un conjunto de (…) conductas que son propias de otros estratos sociales[3]. Se entiende, así, a la minoridad como una patología de la infancia: nacieron enfermos y porque enferman a la sociedad deben salir de ella. Asegura desde entonces Emilio García Méndez que, en la casa del tiempo, la historia de la infancia es la historia de su control [4].
.
La miseria es causal de delitos, vociferan las clases dominantes[5], y hay que controlarlos desde chicos –perdón, desde que son menores-. Abandonados y delincuentes son del mismo costal. Menores en peligro y menores peligrosos, ¿para qué diferenciarlos?: controlarlos a todos mediante una intervención estatal discrecional –nada de reglas-: el tribunal penal-tutelar debe ser omnímodo para decidir quién está o no en situación irregular como para ser declarado abandonado (moral o materialmente)[6] o peligroso. Ni el sobreseimiento ni la absolución serán obstáculos para que el juez pueda disponer del menor; es que aun así el menor está en peligro de ser “peligroso”. Rige, en los hechos, un principio básico: son culpables hasta que se demuestre su inocencia; y esa inocencia camina descalza en los pasillos de la criminalidad, pidiendo disculpas por molestar. Por eso, parece, es necesario estigmatizar y etiquetar a los menores, cometan o no delito. Como una suerte de “tolerancia cero”[7], se los castiga no por lo que han hecho o por lo que hacen, sino por lo que pueden haber hecho, podrían hacer o por lo que son. Para defender a la sociedad, se deben controlar a los menores (y no al revés). Así, las escuelas e institutos se transformaban en laboratorios de observación de las tendencias de la infancia.

Bajo la doctrina de la situación irregular, el principio de legalidad es un principio que llega a un fin: la ilegalidad; y ese fin justifica los miedos (y no los medios). La tesis de la situación irregular es, desde su comienzo, contraria a las normas de un Estado de Derecho. Instalar una “minoridad en peligro” para sostener la intervención estatal en la familia –es decir, su colonización- y la disponibilidad indeterminada del niño, incluso ante su sobreseimiento, es contundentemente inconstitucional. Los menores estaban sometidos a un juicio sin derechos y sin pruebas y aun sin cometer delitos eran procesados[8]: no había pruebas porque echaban a andar el peligrosímetro que medía la posible potencialidad aleatoria criminal del menor, independientemente de si han cometido o no delito; los magistrados no se alejan del antiquísimo concepto dogmático de la ley: sus fundamentos se basan en lo que dicen los juristas, y es casi escasa la participación psicológica, sociológica o médica en donde se apoye la declaración de abandono[9]; hay un fiscal que no acusa (de qué acusar, si hay un derecho penal de autor: se los castiga por el solo hecho de ser quienes son); hay un defensor que no defiende; la voz del niño es voz muda: sus palabras no emiten sonido y su valor está devaluado. Objeto de intervención, objeto criminal, objeto sin derechos: entre objetos sin objetivos se mueve el niño.

Destacable es la vaguedad de la ley de patronato –derogada el año pasado- que contenía disposiciones con interpretaciones tan amplias como la omnipotencia de los jueces al disponer qué es lo que se entiende por menor abandonado o en peligro: esto es, incitación de actos perjudiciales a su salud física y mental; vagabundeo; frecuentar a gente de mal vivir o a gente viciosa; o ejecutar empleos perjudiciales para la moral o la salud. A su vez, también decía que la patria potestad se pierde por dar el padre o la madre a los hijos consejos inmorales. Bajo el manto de la legalidad formal, se esconde un complejo de elucidaciones y disquisiciones que pueden llevar a una ilegalidad no declarada. Resalto que la ley hablaba de la moral y la salud, dejando abierta las puertas de las vastas deducciones, frutos de una ley que mucho grita y nada dice. En cuanto a los consejos inmorales, bien le deben haber servido estas sabias palabras, ilustradísimas, a los regímenes militares para incluir en sus interpretaciones a la nefasta Doctrina de la Seguridad Nacional (sorprendentemente esta doctrina aún hoy está incluida en el artículo 13.2.b de la Convención de los Derechos del Niño como límite a la libertad de expresión). Incluso esta norma llegó al absurdo de sostener el riesgo al que está sometida la sociedad ante un niño canillita: está en peligro moral -y por lo tanto es peligroso-quien vende periódicos, sentenciaba con laureles el régimen del patronato del menor.

----------------


[1] Hay un descubrimiento de la infancia si es que se compara las distintas “imágenes de la infancia”. Ver nota 8.
[2] Trisciuzzi, Leonardo y Cambi Franco, citando a Iván Illich, en La infancia en la sociedad moderna. Del descubrimiento a la desaparición, Ed. Riunite, Roma.
[3] Bisig, Elinor, en la Condición Jurídica de la infancia en América Latina: nuevos paradigmas, Capítulo V: La declaración del estado de abandono. Fundamento y funciones, UNICEF Argentina, pág. 181.
[4] Emilio García Méndez, Infancia y ciudadanía en América Latina, en Opúsculos de derecho penal y criminología, Editorial Marcos Lerner, pág 19.
[5] Y si razonamos al revés, ¿acaso no podrían ser los delitos de la clase dominante la causa de las miserias de los demás? ¿La ley no suele responder a los intereses de una clase? La justicia suele sacarse la venda y es “justa” con los injustos e injusta con los justos.
[6] La ley Agote (10.903) establecía en su Art. 21: “se entenderá por abandono material o moral o peligro moral, la incitación por los padres, tutores o guardadores a la ejecución por el menor de actos perjudiciales a su salud física o moral, la mendicidad o la vagancia por parte del menor, su frecuencia a sitios inmorales o de juego, o con ladrones o con gente viciosa o de mal vivir, o que no habiendo cumplido 18 años de edad, vendan periódicos, publicaciones, u objetos de cualquier naturaleza que fueren, en las calles o en lugares públicos o cuando en estos sitios ejerzan oficios lejos de la vigilancia de sus padres o guardadores o cuando sean ocupados en oficios o empleos perjudiciales a la moral o a la salud”.
[7] Término utilizado por Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, para paliar la crisis social con violencia policial “preventiva”. Esta receta fue vendida al mundo entero y hoy es utilizada para invadir países.
[8] En otro claro desacierto legal, la ley de patronato, en su artículo 15, establece: “Los mimos jueces, cuando sobresean provisoria o definitivamente, respecto a un menor de 18 años o cuando lo absuelvan, o cuando resuelvan definitivamente en un proceso en que un menor de 18 años haya sido víctima de un delito, podrán disponer del menor por tiempo indeterminado y hasta los 21 años si se hallare material o moralmente abandonado o en peligro moral (…)”. El subrayado me pertenece. Ya vemos: una niñez totalmente judicializada.
[9] Conforme a Elinor Bisig, op. cit., pág 185.

domingo, 19 de agosto de 2007

Tras las huellas del Neo-positivismo (Sexta parte: el positivismo ante el delito)

Determinismo.

Empleando las leyes de la naturaleza en la sociedad, los positivistas sotienen: son delincuentes los que no son –del verbo “ser”-. El conflicto social es una enfermedad de una clase social, una patología de los que traen desde el nacimiento la brutalidad en las venas, un mal de los que vienen genéticamente alterados y predispuestos a ser en toda su vida un objeto peligroso para una sociedad igual o más peligrosa que el sospechoso al que apunta con los dedos de la medicina social.
.
Para combatir la noción de libre albedrío, creada por la escuela antecesora de la ilustración (llamada escuela clásica), el positivismo crea el concepto de determinismo (o peligrosidad), que afirma que hay factores biológicos (y según algunos, en segunda instancia, factores sociales) que generan que un hombre sea proclive a cometer delitos, lo que impide que se pueda elegir libremente la conducta a seguir. Con esto, la responsabilidad subjetiva de la escuela clásica es reemplazada por la responsabilidad objetiva del positivismo.
.
La peligrosidad condena, para prevenir* a la sociedad, de antemano y por las dudas, a las razas inciviles. De esta forma, no se busca sólo las causas del delito, sino que también la finalidad es advertirlos. La peligrosidad deberá determinar el castigo y la pena, que es indeterminada por esencia, pues no se sabe cuándo se recuperará un individuo de su enfermedad delictiva. Aquí se alejan de uno de los logros de la Revolución Francesa que había sido, justamente, la determinación de las condenas.
.
El fundador del positivismo criminológico, Cesare Lombroso (1835-1909), postuló la existencia de un “tipo criminal” que sería el resultado de factores hereditarios y degenerativos más que de las condiciones sociales. La delincuencia es una cuestión hereditaria, que se hace exterior en la morfología, y es normal en los animales inferiores como los monos. Y los negros se acercan más a ellos que al hombre. Es una involución hacia eras prehistóricas. El delincuente es un paso atrás en la cadena evolutiva de Darwin.
.
Defensismo Social.
.
La pena debe ser vista como una medida de seguridad por tiempo indeterminado, pues la condena depende de las características del imputado y no del hecho cometido. Se los castigan por lo que son, no por lo que hacen. No se trata de retribuir, sino de readaptar a los socializables y excluir a los irrecuperables.
.
Pero la finalidad de la pena era también, y tal vez más que la readaptación, defender a la sociedad del peligro al que está sometido ante un delincuente. Excluir para defendernos. El criminal es un enfermo; es enfermedad que afecta al órgano social y debe ser alejado de él, como quien cura una fiebre, como quien mata un virus, como quien extirpa una muela cariada. Más peligroso, más pena.
.
La escuela clásica permitía la inimputabilidad, pues en ciertos casos no hay libre albedrío, por lo que no hay comprensión del acto que se realiza. El defensismo social critica esta postura, porque hay casos fronterizos donde “se devuelven en el seno de la sociedad individuos que ya han puesto de manifiesto su temibilidad, seres peligrosos que disfrutan de todos los derechos sin contraer los deberes primordiales que la vida en sociedad impone: el respeto a la persona y a la vida”[1].
-------
*Con esto, nos encontramos con un antecedente del concepto de guerra preventiva iniciada por la doctrina Bush para, supuestamente, combatir al terrorismo. A esta doctrina la trataremos más adelante.
[1] José Ingenieros, “Inconvenientes del positivismo penal dentro de la legislación vigente”, Archivos de psiquiatría, criminología y ciencias afines, Bs. As., 1908, pag. 644.
.